Citation Envoyé par suburbanality
Hello,

Non je vous rassure je ne vais pas tout commander en même temps !!! J'aimerai bien mais je peux pas ... :o

Je souhaite commencer par le 18-200 puis le 50 1,8 et ensuite le 70/200 2.8 et le doubleur de focale. On verra plus tard pour les objo plus exclusifs comme le 10-22 ou 100 Macro.

C'est juste que je préfère prévoir l'ensemble du pack avant de commencer à acheter ... histoire d'être cohérent avec mes besoins.

En fait, je pensais aussi utiliser le SIGMA 18-200 dans "la vie de tout les jours" pour me déplacer léger. Je suis motard et je me vois mal prendre tout le barda à chaque virée.

pour les focales fixes et les concerts : 135 f2 ou 85 f1.2 ça doit être extraordinaire !!! mais quand on a une accréditation photo ... Malheureusement, ça ne sera pas mon cas... en général, je suis dans la foule et il m'est difficile de me déplacer. C'est pour cela que j'ai opté pour un Télézoom. Je risque d'être limité dans ces conditions avec une focale fixe non ?

Le 50 dans les concerts, jamais pour moi pour la même raison ! je ne pourrais pas être aussi proche de la scène.

A+

Relis ce qu'a écris Sakana stp car il a parfaitement raison.
L'achat de deux zoom couvrant pratiquement la même range focale ne t'apportera rien en plus (peut-être un poid en plus dans ton sac). Il est irréfutable que l'un des objos va soufrire complétemen car il ne sera pas utilisé. Tu cherches à être cohérent, alors comme ça par ça (sans te vexer).
TA configuration mérite vraiment une petite révison avant que tu te lances à l'achat des tes objos.
permets moi de te proposerr ceci ou de corriger ce que tu as proposé.
10-22 (ça parait génial, mais comme ça a été signalé, ça reste un Ef-s, même s'il est bon, un sigma peut être le bienvenue). A la place du 10-22 tu peux, si tes finances le permettent, acquérir le 24-70 f/2.8 L qui est bon sur tout les plans, sinon à budget très très raisonable, tu as le Tamron 28-75 XR DI f/2.8 ou soit le sigma 24-70 f/2.8. Voilà pour le grand angle.
le 18-200 n'a pas sa place car si tu prévois l'achat du 70-200 f/2.8L non IS (ô combien il est génial cet objo), il est naturellement envisageable que dans ton utilisation, tu vas plus privilégier le 70-200 f/2.8 (que ce soit Canon ou Sigma, ils sont bons tous les deux), du coup, le 18-200 sera placé dans un sac, ou placard à la merci de la poussière.
Pour ce qui est des objos fixes, et vu ce que tu envisages de faire comme photo, il sera préférable que tu optes pour un fixe très lumineux comme celui que tu as cité (50 f/1.8), mais je te suggère quand même le 85 f/1.8 USM qui est vraiment très bon (je l'ai utilisé, il pique à fond et son AF est rapide ,précis), il n'a rien à envier au 85 f/1.2 qui reste vraiment très exorbitant (environ 1700€).
Comme tu envisages le 100 f/2.8 macro qui peut d'ailleurs servir à autre chose que la macro, il sera pas judicieux (selon moi) d'acquérir le 135L car il risque de faire doublon (vu que le 70-200 sera tien).

Résumé:
-10-22 ou 24-70L ou 28-75 XR DI ...pour le grand angle.
-70-200 canon ou sigma pour le télé
-100 macro ou 105 sigma ou 90
-50 f/1.8 (comme il coûte pas cher).
Mais très honetement, je t'invite à réfléchir avant de lancer car on passe tous par là, et on se rend compte après (et donc on perd inutilement des sous).
MAintenant, ça reste un avis personnel fondé sur mon expérience personnelle, il t'appartient de faire selon tes désirs.
Bien amicalement!