coéficient 1.6

[PhB]

Bonjour,
C'est vrai qu'il y a quelque chose de pas logique, pourquoi donner l'équivalent 24*36 d'un objo qui ne se montera jamais sur un tel capteur ???

A+

Pour comparer ce qui n'est pas immédiatement comparable : si nous étions habitués à raisonner en degrés d'angle de vue + grossissement, personne ne parlerait de ce coeff. Mais beaucoup de photographes ont commencé en argentique et associent focale à angle de vue. Ce qui était parfaitement valable quand il n'y avait qu'un seul format de capteur, le 24x36.

Ce n'est plus le cas : il y a des capteurs 15x22mm (1.6x), 19x29mm (1.3x ou APS-H), 16x23mm (1.5x chez Nikon et Pentax), 1/1.8" (compacts, env.4.8x), etc.

Donc en utilisant le coeff. "équiv. 24x36" on compare ce qui ne l'est plus directement, sauf si on s'habitue à manipuler des degrés (système sexagésimal ou base 60) au lieu des mm (syst. décimal ou base 10) ... Et il est plus facile de faire 1.6x sur une focale


PS : en passant à l'€, qui n'a pas fait la conversion vers les FRF pendant quelque temps histoire de se repérer ? Cette période de transition a duré plusieurs années jusqu'à l'abandon des FRF, alors que les focales en mm sont toujours couramment manipulées ...