coéficient 1.6

[dodineau]

Les valeurs des focales sont toujours données sur base "24x36". Un EF-S 17-55 cadre donc comme un 27-88.
Pour avoir du grand angle avec un capteur APS-C, il faut monter un "ultra grand angle", du type EF-S 10-22, qui cadrera donc comme un 16-35.
Voilà, voilà...
A+

Bonjour,
C'est vrai qu'il y a quelque chose de pas logique, pourquoi donner l'équivalent 24*36 d'un objo qui ne se montera jamais sur un tel capteur ???

A+

[TransFXB]

Bonjour,
C'est vrai qu'il y a quelque chose de pas logique, pourquoi donner l'équivalent 24*36 d'un objo qui ne se montera jamais sur un tel capteur ???

A+

Parce que les focales d'un objectifs sont une caractéristique optique intrinsèque de l'objectif lui même et ces mêmes focales ne sont en rien changées par le boîtier sur lequel il est monté.
Par contre, les tailles des images formées par un objectif EF-S et par un EF sont différentes, proprtionnellement à la taille des capteurs auxquels ils sont destinés.
Elles sont justement dans le rapport 1:1,6 entre un EF-S et un EF.
C'est lorsque l'on ramène la taille de l'image à 24x36, autrement dit on l'agrandit, que l'on fait comme si la focale utilisée avait été multipliée par 1,6.

[predigny]

Bonjour,
C'est vrai qu'il y a quelque chose de pas logique, pourquoi donner l'équivalent 24*36 d'un objo qui ne se montera jamais sur un tel capteur ???

A+

Si tu monte une roue de camion sur ta voiture, pourquoi veux-tu que le diamètre de la roue change de valeur !

[PhB]

Bonjour,
C'est vrai qu'il y a quelque chose de pas logique, pourquoi donner l'équivalent 24*36 d'un objo qui ne se montera jamais sur un tel capteur ???

A+

Pour comparer ce qui n'est pas immédiatement comparable : si nous étions habitués à raisonner en degrés d'angle de vue + grossissement, personne ne parlerait de ce coeff. Mais beaucoup de photographes ont commencé en argentique et associent focale à angle de vue. Ce qui était parfaitement valable quand il n'y avait qu'un seul format de capteur, le 24x36.

Ce n'est plus le cas : il y a des capteurs 15x22mm (1.6x), 19x29mm (1.3x ou APS-H), 16x23mm (1.5x chez Nikon et Pentax), 1/1.8" (compacts, env.4.8x), etc.

Donc en utilisant le coeff. "équiv. 24x36" on compare ce qui ne l'est plus directement, sauf si on s'habitue à manipuler des degrés (système sexagésimal ou base 60) au lieu des mm (syst. décimal ou base 10) ... Et il est plus facile de faire 1.6x sur une focale


PS : en passant à l'€, qui n'a pas fait la conversion vers les FRF pendant quelque temps histoire de se repérer ? Cette période de transition a duré plusieurs années jusqu'à l'abandon des FRF, alors que les focales en mm sont toujours couramment manipulées ...