coef 1.6

[stardust]

Bonjour

A quoi correspond le coefficient de 1.6 utilis? pour avoir l'?quivalence de
focale des objectifs entre un reflex num?rique et un reflex 24 x36 classique
?

Un objectif de 60 mm utilis? sur un reflex num?rique corespond t il ? une
focale ?quivalente ? un 96 mm

Merci de vos r?ponses

[RenaudL]

Tout ? fait. Un t?l? devient ainsi un super t?l?.
Inversement, un grand angulaire, comme le 17-40 devient un 27-64

[Nobodythere]

Bonjour

A quoi correspond le coefficient de 1.6 utilis? pour avoir l'?quivalence de
focale des objectifs entre un reflex num?rique et un reflex 24 x36 classique
?

Un objectif de 60 mm utilis? sur un reflex num?rique corespond t il ? une
focale ?quivalente ? un 96 mm

Merci de vos r?ponses

Oui et non !

En fait, l'image r?sultante n'a pas un plus fort grossissement.... mais comme le capteur num?rique r?alise une sorte de recadrage central, l'impression est de voir plus gros (comme avec une focale 1.6x plus longue....car en artgentique pour "voir" la m?me chose dans le viseur, il faudrait une focale plus longue.)

Concr?tement :
- si tu fais une photo avec un 50mm avec ton APN et la m?me avec un reflex argentique.... et que tu recoupe ton n?gatif pour garder la partie centrale tu auras la m?me photo...
- Ou encore : si tu mets c?te ? c?te un APN et un reflex argentique ?quip?s d'un 50mm.... tu vois le centre de la photo de la meme taille dans les 2 viseurs ; mais tu vois plus de choses dans le reflex argentique (puisque tu vois les parties "coup?es" en num?rique). C'est pour ca que les objectifs souffrent moins de perte de qualit? sur les bords en num?rique...

Je sais pas si c'est clair ????

[stardust]

Je vais apporter quelques pr?cisions .....
J'ai acheter un 350 D, mon premier reflex num?rique, et je me renseigne sur les diff?rences de focales entre argentique et num?rique pour un objectif macro : j'utilisais auparavant un 100 mm sur un Pentax. Un 60 mm Canon USM me donnera t il le m?me grossissement ou faut il investir dans un 100 mm :34:

[Nobodythere]

Le grossissement en macro n'a rien ? voir avec la focale utilis?e....

Tu peux faire du 1:1 avec un 50 - 90 - 100 -105 -150 -180 mm.... par contre la disatnce de MAP varie (plus la focale est longue, moins il y a besoin de s'approcher pour obtenir le m?me grossissement.... mais plus la focale est longue et plus le risque de flou de boug? augmente )

[RenaudL]

Je sais pas si c'est clair ????

Ouais, ouais, vachement

[magic flight]

Salut

Bonjour

A quoi correspond le coefficient de 1.6 utilis? pour avoir l'?quivalence de
focale des objectifs entre un reflex num?rique et un reflex 24 x36 classique
?

Un objectif de 60 mm utilis? sur un reflex num?rique corespond t il ? une
focale ?quivalente ? un 96 mm

Merci de vos r?ponses

Salut, voici un petit lien vers un site tr?s interessant. http://www.luminous-landscape.com/tu...dslr-mag.shtml

C'est en anglais (mais facile ? piger qd m?me avec des dessins), mais avec un pseudo comme le tiens ?a devrait aller

PS : une focale reste ce qu'elle est ...!!

[stardust]

Merci pour le lien instructif .....

:thumbup:

[echoes]

Faut-il aussi multiplier par 1,6 pour avoir la vitesse par rapport ? la focale ?

exemple si sur mon objectif c'est marqu? 20 de focale, il faut shooter ? 1/(20X1,6) soit ? 1/32 ???

Logiquement non, car d'apr?s vos explications c'est juste la taille du capteur qui change , mais bon j'aimerai bien avoir confirmation ou infirmation des sp?cialistes ???

[Fred08]

Faut-il aussi multiplier par 1,6 pour avoir la vitesse par rapport ? la focale ?
exemple si sur mon objectif c'est marqu? 20 de focale, il faut shooter ? 1/(20X1,6) soit ? 1/32 ???
Logiquement non, car d'apr?s vos explications c'est juste la taille du capteur qui change , mais bon j'aimerai bien avoir confirmation ou infirmation des sp?cialistes ???

Non. Mais cette r?gle de 1/20 ? 20mm d?pend de chacun. Certains peuvent shooter ? 300mm ? une vitesse de 1/200 et d'autres pas. C'est ? toi d'essayer et de voir un peu quelles sont ? tes aptitudes au "flou de boug?".

[magic flight]

Faut-il aussi multiplier par 1,6 pour avoir la vitesse par rapport ? la focale ?

exemple si sur mon objectif c'est marqu? 20 de focale, il faut shooter ? 1/(20X1,6) soit ? 1/32 ???

Logiquement non, car d'apr?s vos explications c'est juste la taille du capteur qui change , mais bon j'aimerai bien avoir confirmation ou infirmation des sp?cialistes ???

non non, cette r?gle tr?s empirique (et approximative) n'est qu'un "aide m?moire" et n'est relative (en fait) qu'avec la distance avec le sujet...

[pmolik]

existe t'il un tableau de correspondances des focales d'objectifs 24-36/numerique? :34:

[Thyx]

La correspondance est tr?s facile ? faire : si tu as un 350D, tu appliques un coefficient multiplicateur de 1,6 sur les focales affich?es.

Ainsi, le zoom Sigma 18-125 est ? peu pr?s ?quivalent ? un 28-200 en 24x36 (on obtient exactement 18x1,6=28,8 et 125x1,6=200).
Et le 70-300 devient un 112-480, super, non ?!!

La valeur du coefficient d?pend de la taille du capteur, elle est en g?n?ral pr?cis?e dans les caract?ristiques du bo?tier.

Cordialement.

[PRISE2VUE]

Rien ? rajouter !

[echoes]

sauf que pour ?tre vraiment pr?cis, le coef c'est 1,62 pour le 350D

[Machina]

sauf que pour ?tre vraiment pr?cis, le coef c'est 1,62 pour le 350D

Houlala ! Et donc moi qui veux acheter un grand angle, pour avoir un 7 il faut diviser par 1.62 ce qui fait 4.3 Autant dire que je peux r?ver...

[TransFXB]

Houlala ! Et donc moi qui veux acheter un grand angle, pour avoir un 7 il faut diviser par 1.62 ce qui fait 4.3 Autant dire que je peux r?ver...

Un 7mm (ou un 4.3mm) c'est plus un grand angle c'est un fisheye.
Le 10-22 (?quivalent du 16-35 avec coeff 1.6) est d?j?a un super grand angle.

TransFXB