Classement animalier?

[ishoot]

Elle m'a dit qu'il n'y avait aucune incidence sur les photos. Par contre, il remplacerait mon 150-600 G2. Bon plan?

jean-mi qui a ou a eu un 150-600 G2 pourra confirmer

Je possède un 100-400 V1 et un 150-600 G2, quand je vais en balade dans les marais je prends le 150-600 qui reste généralement 'trop court"

[Sp6]

Le 150-600 trop court? Du coup tu fais comment? ^^

[Octave Parango]

Le 150-600 trop court? Du coup tu fais comment? ^^

il allonge les bras

mais sinon ton tamron ne te conviens pas par rapport a un 100-400 ?

[Sp6]

Je n'ai jamais testé de 100-400 II ^^. C'est pour ça que j'aimerai savoir si le 100-400 V2 est bien plus piqué avec le 1.4 que le 150-600 g2.

[Octave Parango]

Je n ai jamais eu le tamron, je ne peux comparer mais certains ici pourront t'éclairer . En revanche n'oublies pas que le 100-400 avec le 1.4, tu passes à 560mm au max et l'ouverture à 8 (au lieu de 600mm f6.3 sur le tamron)

[canon33]

Je n'ai jamais testé de 100-400 II ^^. C'est pour ça que j'aimerai savoir si le 100-400 V2 est bien plus piqué avec le 1.4 que le 150-600 g2.

A mon humble avis , je ne pense pas que cela vaille le coup de changer , le tamron est loin d'être un cul de bouteille, Jean-Mi et d'autres ont sorti de très belles images avec ! Toujours à mon humble avis , je dirais que le 100-400 pique peut être plus que le Tamron sans le TC, mais si on lui ajoute le TC , il n'est pas du tout certain qu'il soit meilleur et de plus on se retrouve avec une ouverture à f8 ...

[Sp6]

Je vais faire ça Thx

[canon33]

+1

moi ce que je ferais , je passerais au R7 en premier et voir ce que le 150/600 donne sur ce boitier et après j’aviserais , mais on risque juste d'avoir de bonne surprise .

+1 aussi , R7 + 150-600 , on se retrouve avec une allonge vraiment confortable il me semble ...Le soucis "pourrait" etre la montée en iso de l'aspc , mais maintenant avec les logiciels de débruitage tel que DXO on peut quand même se permettre dans sorties en faible luminosité.. J'ai re-traité des photos avec DXO que j'avais fait avec le 7D à 6400 iso et ça ressort vraiment propre et le R7 doit , sans aucun doute, faire mieux !
De plus les capteurs stabilisés sont quand même terriblement efficaces , ce qui permet sur des sujets statiques de baisser la vitesse et par conséquent les isos ...De mon coté j'utilise même un monopode avec une rotule Sirui L20S pour être encore plus stable.

[Sp6]

+1 aussi , R7 + 150-600 , on se retrouve avec une allonge vraiment confortable il me semble ...Le soucis "pourrait" etre la montée en iso de l'aspc , mais maintenant avec les logiciels de débruitage tel que DXO on peut quand même se permettre dans sorties en faible luminosité.. J'ai re-traité des photos avec DXO que j'avais fait avec le 7D à 6400 iso et ça ressort vraiment propre et le R7 doit , sans aucun doute, faire mieux !
De plus les capteurs stabilisés sont quand même terriblement efficaces , ce qui permet sur des sujets statiques de baisser la vitesse et par conséquent les isos ...De mon coté j'utilise même un monopode avec une rotule Sirui L20S pour être encore plus stable.

T'as tout dit

[Dadra]

+1 aussi , R7 + 150-600 , on se retrouve avec une allonge vraiment confortable il me semble ...Le soucis "pourrait" etre la montée en iso de l'aspc , mais maintenant avec les logiciels de débruitage tel que DXO on peut quand même se permettre dans sorties en faible luminosité.. J'ai re-traité des photos avec DXO que j'avais fait avec le 7D à 6400 iso et ça ressort vraiment propre et le R7 doit , sans aucun doute, faire mieux !
De plus les capteurs stabilisés sont quand même terriblement efficaces , ce qui permet sur des sujets statiques de baisser la vitesse et par conséquent les isos ...De mon coté j'utilise même un monopode avec une rotule Sirui L20S pour être encore plus stable.

Je ne pense pas que la solution logiciel permette de rattraper des infos manquantes sur le fichier. C'est de la bidouille mais sur un plumage, par exemple, la perte de piqué induite par la montée en ISO est la plupart du temps irrémédiable.
Par contre, personne ne parle de l'AF sur R car il n'y a pas que la focale et le piqué ; le G2 n'est pas mauvais mais produit quand même plus de déchets qu'un 100-400 (à 600mm, c'est un peu normal ).
Mais quid du suivi de l'AF Tamron avec une bague sur R7 (boitiers R) ?