Classement

[Mel10]

Bonjour.

Pratique : animalier (petits et grands oiseaux, animaux de la forêt...)

Dans l'attente du Canon R7, j'ai actuellement un 150-600 G2 que je trouve plutôt bon dans l'ensemble bien que plutôt mou à partir de 500mm. Il est aussi assez lourd lors de mes longues balades de plusieurs heures.
En revanche, 90% de mes photos sont faites à 600mm.

Je cherche un objectif qui piquerait plus que le 150-600 et aussi moins lourd.

Selon vous, par ordre de prix du moins élevé au plus élevé, quel serait la classements des objectifs qui pourraient correspondre à mes envies? (Meilleur piqué surtout).

Merci

[Octave Parango]

Bonjour,

Le tamron est très bon et pratique, en revanche qui pique + à 600...faut passer par du 500mm f4 avec extender ou du 600mm f4 , c'est un autre budget en fonction des 1ère ou dernière séries... pour viser large, un canon 500mm f4 version 1 dans les 3000 à 4500 et le dernier 600mm f4 version 3 à 11500€ d'occaz' , ils seront sûrement plus lourd que ton 150 600 !

[Mel10]

Un 600mm (90% ) plus léger que le 150/600 , plus piqué , il ne manque plus que moins chère

donc 600mm tu oublie , le 100-400 beaucoup trop court , il reste sur un R7 la RF 100-500 qui pique , qui pique , qui pique , qui est beaucoup moins lourd , mais qui n’arrive pas à 600mm


Le 150/600 mou à partir de 500mm ? j'ai jamais remarqué ça moi

j’attendrais de voir ce qu'il donne sur un R7 et en suite une seul solution le RF 100_500

Je pense que le RF 100-500 correspond parfaitement à mes attentes mais encore trop cher et pas beaucoup d'occasion.

Sinon oui, le 150-600 devient mou à 500 et encore plus à 600 et tu le sais

[mick_hause]

Sinon oui, le 150-600 devient mou à 500 et encore plus à 600 et tu le sais

En fermant à f8 il devrait être moins mou non ?

[Mel10]

En fermant à f8 il devrait être moins mou non ?

J'essaye le plus possible d'être à f8 mais quand il s'agit d'oiseaux en vol ou assez vif, je privilégie la vitesse, ISO Auto et ouverture Auto.
Je testerai en manuel avec ouverture à f8, vitesse que je règlerai selon le sujet et je laisserai els ISO en auto.

[Mel10]

Un 100-400 II vraiment trop court?

[Mel10]

Bien si tu est à 90% à 600mm oui ça va être court

Et en cropant, la qualité sera moins bonne?

[ishoot]

Et en cropant, la qualité sera moins bonne?

Le "crop" n'a aucune influence sur la "qualité" de l'image
Après, cela dépend de ce que vous faites de l'image "cropée"
Tiens un lien:
https://www.dpreview.com/forums/thread/3024523

[dkeith]

Le 150/600 mou à partir de 500mm ? j'ai jamais remarqué ça moi

c'est hélas, le retour assez régulier.....

par contre, pour beaucoup, la pépite c'et le nouveau RF 100-500

[Mel10]

c'est hélas, le retour assez régulier.....

par contre, pour beaucoup, la pépite c'et le nouveau RF 100-500

Et c'est lui qui me correspondrait le mieux pour ma pratique de billebaude en grande partie.

Va falloir attendre un moment pour trouver des occaz :')

[dkeith]

Le "crop" n'a aucune influence sur la "qualité" de l'image

là, je ne comprends pas très bien ton assertion: il y a une relation tout à fait évidente entre le facteur de crop, le pouvoir de résolution de l'objectif, la taille et la résolution d'image de départ et la taille et la résolution d'arrivée - et il y a des dérives logiques dans ce fil de dppereview et certains le disent. et comme toujours, ce ne sont pas ceux qui crient le plus fort, qui ont forécment raison