Affichage des résultats 1 à 29 sur 29
Discussion: Citytrip à Rome
Vue hybride
-
24/01/2016, 11h03 #1Membre
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Salut, le 16-35 f/2.8 L II d'occasion vaut quand même dans les 800 à 900€...
Le 16-35 f/4 IS est vraiment très bon, mais surtout sur 24X36.
Pars sur du 10-18 ou 10-22 et ne commence pas à rêver de châteaux en Espagne.
PS: Il me semble avoir lu en cours de post que le 10-18 serait supérieur optiquement au 10-22? En est-on certain et si oui, peut-on avoir une démonstration photos comparatives à l'appui? Car je suppose que c'est fondé sur une vraie comparaison des deux?
-
24/01/2016, 12h11 #2Membre
- Inscription
- décembre 2015
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 50
- Messages
- 58
- Boîtier
- Canon EOS R
- Objectif(s)
- Canon EF 16-35 f4, RF 35 f1.8, RF 24-105 f4, EF 70-200 f2.8 II, EF 85 f1.4, Sigma 50
Thomas, Rome est en Italie, pas en Espagne
Envoyé par Thomas Anderson
Pars sur du 10-18 ou 10-22 et ne commence pas à rêver de châteaux en Espagne.
PS: Il me semble avoir lu en cours de post que le 10-18 serait supérieur optiquement au 10-22? En est-on certain et si oui, peut-on avoir une démonstration photos comparatives à l'appui? Car je suppose que c'est fondé sur une vraie comparaison des deux?
(humour belge... Desolé...) plus sérieusement, je vais partir sur le 10-22 je pense si possible d'occasion, comme cela je ne serai pas trop perdant si l'UGA ne devait pas me convenir... Ou alors le Tokina cité plus haut...
-
24/01/2016, 13h29 #3Membre
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
On doit avoir le même humour, j'y ai pensé en l'écrivant! Envoyé par pmo75
Thomas, Rome est en Italie, pas en Espagne (humour belge... Desolé...) plus sérieusement, je vais partir sur le 10-22 je pense si possible d'occasion, comme cela je ne serai pas trop perdant si l'UGA ne devait pas me convenir... Ou alors le Tokina cité plus haut...
Les Toki sont très bons aussi et présentent un gros avantage sur l'ouverture en plus d'un rendu très plaisant. Le 11-20 f/2.8 serait mon choix personnel, car parfaitement raccord avec un 24-70 f/2.8 et encore plus avec un 17-55.
-
25/01/2016, 11h42 #4Membre
- Inscription
- décembre 2015
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 50
- Messages
- 58
- Boîtier
- Canon EOS R
- Objectif(s)
- Canon EF 16-35 f4, RF 35 f1.8, RF 24-105 f4, EF 70-200 f2.8 II, EF 85 f1.4, Sigma 50
Cela me parait un bon choix en effet, je viens de le commander !
Merci à tous pour vos conseils !!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS] Rome
Par suchard35 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 9Dernier message: 15/01/2015, 07h07 -
[Canon EF 200 f/2.8 L USM II] Rome
Par warnerbros dans le forum [Graphisme]Réponses: 4Dernier message: 05/01/2015, 11h11 -
weekend à Rome: La Rome Antique
Par ashuura dans le forum [Reportage]Réponses: 3Dernier message: 26/09/2010, 21h33 -
Rome
Par steuveu dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 13/08/2010, 20h53 -
Rome
Par katom dans le forum [Architecture]Réponses: 1Dernier message: 29/03/2008, 15h23
