Canon 300mm F2,8 USM "non IS"

[BSA]

Bonjour,
Je suis sur le point d'acheter un Canon 300mm F2,8 USM en version non IS. Pensez-vous que c'est un bon choix en sachant qu'il s'agit d'une première main datant de septembre 1995 ? Est-il encore réparable ? Si non, y a t-il des filons ? En cas de soucis avec l'USM, peut-on faire le point en manuel ?
Au niveau qualité, je pense que c'est un excellent choix non ? Je n'ai rien trouvé dans la BDD Objectifs.
Merci d'avance pour vos avis

[Tiebin]

Il me semble qu'il n'est plus sur les listes de SAV Canon

[Helios]

Effectivement cet objectif n'est plus réparable par SAV Canon et en cas de problème d'USM la mise au point manuelle n'est pas possible.

[superwide]

Exact. Inutilisable si l'USM tombe en panne ! Un bien gros risque, même si c'est un objo fabuleux !

jcs

[romaindm]

T'inquiète pas BSA.... dans 10 ans quand j'aurai assez de sous pour me payer un 400 2.8L IS je te refourguerai mon 300 2.8L IS pour une bouchée de pain... mais ça reste entre nous bien sûr.

[Helios]

je te refourguerai mon 300 2.8L IS pour une bouchée de pain... .

qui ne sera alors plus réparable par Canon ?!! :p

[romaindm]

qui ne sera alors plus réparable par Canon ?!! :p

Eh oui, Canon aura sorti d'ici là un 300mm f2 (même plus f2.8 ah là là) L IS avec IS de 6e génération permettant de shooter avec des temps de pose de 1 seconde à main levée, sans aucun flou de bougé! :thumbup:

[sylvain74]

moi je dirai ça dépend à quel prix tu l'achète ce 300 sans IS.
J'en ai un depuis environ 6ans, qui venait d'une grosse agence de photo de sport. Autant dire que son état cosmétique laissait à désirer, et même la lentille frontale (qui est en fait une "vitre" de protection) avait des pêtouilles. Je l'ai acheté 10 000 f à l'époque, et je me suis vite dis que j'avais fait une connerie.
Aujourd'hui je suis satisfait de mon achat, car cet objo fonctionne toujours nickel, les photos qui en sortent sont très bonnes (incomparablement meilleures que celle qui sortiraient d'un 70/300) et depuis 6 ans je n'aurai toujours pas eu les moyens d'en acheter un neuf.

Donc certe y a plus de SAV et c'est donc un risque, mais un risque n'est qu'une probabilité et le prix de la bête est à mettre en rapport avec ce risque.

[Tiebin]

Je connais un mag en Suisse qui vend une belle occase à 1700 euro !

J'hésite aussi, mais aussi à cause du manque de l'IS !

[BSA]

moi je dirai ça dépend à quel prix tu l'achète ce 300 sans IS.
J'en ai un depuis environ 6ans, qui venait d'une grosse agence de photo de sport. Autant dire que son état cosmétique laissait à désirer, et même la lentille frontale (qui est en fait une "vitre" de protection) avait des pêtouilles. Je l'ai acheté 10 000 f à l'époque, et je me suis vite dis que j'avais fait une connerie.
Aujourd'hui je suis satisfait de mon achat, car cet objo fonctionne toujours nickel, les photos qui en sortent sont très bonnes (incomparablement meilleures que celle qui sortiraient d'un 70/300) et depuis 6 ans je n'aurai toujours pas eu les moyens d'en acheter un neuf.

Donc certe y a plus de SAV et c'est donc un risque, mais un risque n'est qu'une probabilité et le prix de la bête est à mettre en rapport avec ce risque.

Effectivement, ça dépend du prix mais je l'ai trouvé pour pas très cher (sur Ebay). Maintenant, j'attends de le recevoir pour juger réellement de son état...

[TheYoda]

pas très cher c'est combien ?

[BSA]

pas très cher c'est combien ?

830 euros frais de port inclus ....

[TheYoda]

Ah oui, çà peut être une bonne affaire

[BSA]

Ca y est : j'ai récupéré mon 300mm F2,8. Il est N.IC.K.E.L. !!! J'ai pu le tester et le piqué est fabuleux. Seul soucis, je n'ai pas la notice et je recherche donc une copie de cette dernière. Vous pouvez me l'envoyer par email à d.roussel@wanadoo.fr. A défaut, l'explication de certain bouton m'irait également (preset focus & celui en dessous).

Merci d'avance