Citation Envoyé par Sblurp Voir le message
Bonjour,

J'ai parcouru les différents topics concernant les zoom, lu des tests sur internet et je suis un peu perdu pour faire la synthèse de tout ça et au final choisir ce qui me conviendrait le mieux.
Actuellement, je fonctionne qu'avec des focales fixes et j'en suis satisfait, mais je manque parfois de polyvalence, et quant je pars en vadrouille je peux pas emporter plein d'objectifs...
Niveau finances, et bien que ça serait le combo idéal, je n'ai pas les moyens de me payer le trio 16-35 / 24-70 / 70-200 F/2.8 de chez canon.
Mon utilisation serait la photo de voyage, de petits reportages extérieurs a titre personnel (manifestations, tournages, visites de personnalités) et parfois en intérieur (AG syndicales, congrès).
J'ai un peu flashé sur le 24-105 qui me parait très polyvalent.
Sinon pourquoi pas le 24-70 F4 et ses copains, mais ça fait un peu plus de budget et plus d'objectifs...
J'ai vu également les sigma et tamron 24-70 / 70-200 a F/2.8 mais vu les commentaires ça a l'air d'être un peu de la camelotte et ils sont pas tropicalisés...
Sachant que de toute manière j'aurai en permanence au moins une focale fixe voir 2 dans mon fourre tout "au cas ou" 24mm F2.8 / 50mm et 85mm F1.8 /135mm F/2 et 200mm F/2.8 selon la situation...
Un flash cobra pourra éventuellement compléter le dispositif.

Donc avec toutes ces données, vous en pensez quoi? Moi j'ai un coup de cœur pour le 24-105mm (reste a savoir quelle version acheter), mais je voudrais être sur de prendre la bonne décision, sachant qu'en général je peux me trimballer avec 2 boîtiers (6D + 650D).
Bonsoir,

Le 24-105, quelque soit le modèle STM, L vI ou vII, est bon optiquement.
Reste le choix du prix, de l'ouverture constante, et de la construction pour choisir la version.

Tamron et sigma camelote ? Pas particulièrement...
Le Tamron 24-70 2.8 VC : très apprécié malgré un AF moins "performant" que son homologue Canon L vII mais il a la stabilisation qui peut être un plus selon les conditions de prise de vue. Et c'est sans parler du prix du Canon.
Le Tamron 70-200 2.8 VC : certains possesseurs de cet objectifs et certaines presses tendent à la comparer à son homologue Canon...
Pour Sigma, le 24-70 2.8 Art vient de sortir donc difficile de le juger. Et le 70-200 2.8 n'est, en effet, pas très apprécié.

Certains te proposent/proposeront de prendre un 16-35 F4 IS. Tu possèdes déjà un 24mm donc reste à savoir si tu as besoin de plus large.
Dans ce cas le 16-35 F4 IS peut être une option : 16-35 + 50 + 70-200.
Dans l'hypothèse ou ce type de focale te plairait mais que tu ne souhaite pas te ruiner, il existe le 17-40 F4 L, moins cher, et qui se trouve d'occasion encore moins cher (dans les 450-500 euros de mémoire).

AMHA avis, un trio qui pourrait être sympa sans te ruiner : 17-40 L + 50 + 70-200 (F4 IS canon ou Tamron 2.8).

Courage, le choix n'est jamais simple!