[choix zoom GA] 16-35mm ou 17-40mm ?

[Papyr6]

Bonjour,
je suis comme GrosBlair. J'ai beau lire les tests, les comparatifs, les avis du forum... je n'arrive pas à faire mon choix!
Les différences de focale et d'encombrement/poids sont négligeables pour moi. Tout se joue sur l'ouverture... et le prix.
Il me semble aussi que l'ouverture 2.8 a un avantage non négligeable : il faudra fermer un peu pour avoir un excellent piqué (4 ou 5.6) et mon raisonnement est le même sur le f4, sauf que là, ca demande des conditions de luminosité plutôt bonnes, malgré la montée en sensibilité du boîtier.
Et comme dit précedemment, ce piqué vaut son prix...

Je ne connais pas le marché de l'occasion sur le 17-40 mais sur le 16-35, je trouve qu'il y en a peu et la côte semble élévée. Alors, pourquoi cet engouement si très peu de différence avec le 17-40?

[dalloz]

Je ne connais pas le marché de l'occasion sur le 17-40 mais sur le 16-35, je trouve qu'il y en a peu et la côte semble élévée. Alors, pourquoi cet engouement si très peu de différence avec le 17-40?

Le 16-35 est déjà beaucoup plus cher neuf que son collègue 17-40 donc il est logique qu'il soit plus cher en occas'. Vu que le 16-35 est plus cher, il s'en est moins vendu et les gens s'en séparent moins facilement. Ensuite c'est la loi de l'offre et de la demande ....

Maintenant je rejoins ce qui a été dit. J'ai eu les deux et franchement optiquement pas ou peu de différences. Certains préfèrent du 2.8 pour être "tous terrains". Maintenant c'est souvent plus cher et plus lourd aussi!

Si tu cherches avant tout la qualité, mieux vaut passer à ce moment là en focales fixes (14, 15,17,21,24,35 ...) mais les prix dans ces focales refroidissent très vite ....