Choix très difficile!

[ErwanE]

j'aime particulièrement le flou.
-J'aime aussi faire du portrait.
- je préfère idéalement ne pas être encombré avec un objectif trop lourd et trop imposant car j'aime l'enmener un peu partout assez facilement.

Ben alors sans hésiter un 50 mm (pas un 85, trop long ur un 400 d) : en pas cher mais très performant au point de vue piqué le f1/8, en plus performant notamment au point de vue autoficus, le f1/4 mais beaucoup plus cher que le f1/8.

L'avantage du petit f1/8 monté sur le 400 D c'est ue c'est léger, ça ne prend pas de place et tu n'as pas peur de l'abimer. Pour même pas 120 euros, tu as une image d'une très grande qualité. Achaque fois que je retombe sur mes photos faites avec le 50 mm, je reste épaté par leur qualité : netteté, contraste, couleurs.

[nicolas.sala]

Donc si je comprends bien autant acheter le 50mm f1.8. Moins de remort s'il s'abime un peu pendant le voyage mais qualité optique super.
Seules la finition du boitier (plastique) et la qualité de l'AF sont moins bien.

Donc pour les animaux le 100-300.
Pour le soir le 50mm 1.8
Pour les paysages le 18-55

C'est plutôt une stratégie satisfaisante. Seule ombre au tableau : je n'aurai pas d'objectif "REDOUTABLE" !

Merci

Nicolas

[ploum]

1- un problème bien posé est à moitié résolu...
tu ne nous avais pas tout dit:
tu pars avec un télé prêté (attention à ne pas l'abimer).
(tu as le 18-55 IS ou non IS? le IS est bien mieux...)

2- le problème avec un objo "REDOUTABLE" c'est le prix et le fait qu'il sera neuf en Namibie...
au moins avec un objo pas cher, tu n'es pas stressé.
l'objo "REDOUTABLE" sera à voir au retour de la NAMIBIE après avoir montré tes photos!

bonnes photos en Namibie

[nicolas.sala]

Merci pour tous vos conseils !