Choix téléobjectif pour proxy de libellules

[Shashinman]

Bonjour à tous

Je suis un grand passionné de libellules et je recherche actuellement une solution complémentaire à mon équipement macro (100 L IS, Sigma 150 OS + TC 1,4) pour certaines prises nécessitant une focale plus longue (ex : prises en vol, ponte au milieu de l'eau...etc) Mon Sigma couplé à au TC 1,4 (210 macro sur un 7D) de la même marque rempli parfaitement son rôle dans la majorité des cas mais je me trouve malheureusement encore trop court lorsque je shoote les libellules dans les zones humides. Ce sont surtout les plus grosses libellules (les Aeshnidae, de 6 à 9 cm) qui sont pénibles à immortaliser car souvent en vol ou perchées dans les arbres. J'ai pensé à plusieurs options mais ne connaissant pas bien les objectifs, je serai très intéressé par vos retours d'expérience ou avis.

1) Le 300 L f4 IS USM (+ le TC 1,4) :

C'est le premier objectif qui m'est venu à l'esprit pour ma MAP mini de 1,5 m. La focale est également intéressante même si je pense qu'un 400 (420 avec le TC) me sera plus utile. Est-ce la meilleure solution pour mon usage ? Il ne me semble pas avoir vu beaucoup de photos en vol avec cette configuration mais les images ont l'air bonnes. L'AF est-il encore envisageable avec le TC ? (pour les vols stationnaires, je peux me contenter d'une MAP en manuel)

2) Le 100-400 L (+ éventuellement des bonettes macro ou tubes allonges):

C'est ici bien entendu, la MAP mini à 400 qui m'intéresse. Je connais un pote qui a cet objectif. Il s'en sert avec des tubes allonges pour faire de la proxy. Il m'a un peu 'dégoûté' lorsque nous avons fait un jour une sortie ensemble. Il est arrivé avoir bien dans le cadre (à 400 mm) une libellule de 8-9 cm qui se trouvait de l'autre côté d'un ruisseau, alors que moi, j'étais assez loin de son résultat avec mon 210 macro...Sinon, j'ai vu plusieurs photos convaincantes de libellules en vol avec cet objectif (sans accessoires à priori). Même si le 300 F4 a une MAP mini plus intéressante, cet objectif est peut-être suffisant pour les plus gros individus (6 à 9 cm)? Mais est-ce que la solution n°1 est plus qualitative (résolution, AF) ?

Voilà, j'espère avoir été suffisamment clair. J'ai envisagé d'autres solutions mais il me semble que le choix se portera entre ces deux objectifs. J'ai quelques mois pour me décider avant le printemps prochain. Merci d'avance pour avis. Bonne après-midi

[SebGo]

le sigma 120-400 est aussi très bon pour faire de la proxy, car il a une map mini à 1.50m, contre 1.80 pour le 100-400. Après niveau qualité d'image, c'est le grand débat. Par expérience je sais que le sigma est mou à PO, mais très bon quand on ferme d'un diaph.
Tu auras un resultat plus qualitatif avec le 300+ tc mais c'est vraiment pas le meme budget, forcement

[Shashinman]

Merci pour ton avis. Oui, j'avais également repéré ce Sigma mais je ne le connais pas du tout. Je ne sais pas ce qu'il vaut comparé au 100-400 L. Si la qualité est équilavente à ce dernier, cela peut valoir le coup. C'est clair que le budget pour le 300 est conséquent. Je peux commencer sans le TC dans un premier temps.

[lio64]

+1 pour le 300 L f4 pour sa MAP mini, de plus il marche bien avec la bonnette 500d

[rené31]

l'important n'est pas la distance de mise au point mais le grossissement maxi, et il n'y a pas de relation logique entre les 2 d'un objectif à l'autre
le 300+1,4 a un grossissement maxi de 0,34 (à1,50m )
le 100-400 un grossissement maxi de 0,2 (à 1,80m)
une qualité optique très voisine (léger avantage au 100-400)
tout est dit
je ne connais pas le Sigma

[Shashinman]

Merci pour ton avis. Oui je sais bien, par exemple, le 70-300 L a un rapport de grossissement de 0,21 à 1.2 m mais sa distance minimale de mise au point n'est pas à 300 mm. C'est pour cela que je l'ai exclu de mes possibilités d'achat. Sur le 100-400 L, la MAP mini est à 400 mm ?

[bolga2bastia]

le 300 mm f4 est top top !!!

[rené31]

oui le rapport de 0,2 à 1,80m est avec le zoom en position 400 (la focale réelle est en fait de 330 mais c'est une autre histoire)
ceci dit réfléchis bien : tu te fouts de la focale et de la distance de mise au point ce qui compte d'abord c'est le grossissement et seulement le grossissement
dans ce sens tu n'auras pas mieux avec le 100-400 qu'avec le 70-300 , simplement tu serrs plus loin (ce qui peut être un avantage) et tu auras une bien meilleure qualité optique
franchement pour de la proxy le 300 +1,4 bien que nettement plus cher n'est pas une mauvaise solution, et sans rien changer ça te fait un 420 pas mal du tout

[Shashinman]

On est bien d'accord sur le grossissement. Enfin, je me fous pas complètement de la focale car j'ai besoin de pouvoir faire de la proxy de plus loin que le permet mon 210 macro donc je voulais au moins un 300 (400 ou plus serait top). L'exemple que j'ai donné plus haut concernant mon pote photographe est parlant. Lui à 400 mm (avec tubes allonges) a eu le sujet quasi plein cadre et moi, à distance égale, j'avais le sujet bien plus petit sur le capteur avec un 210. Si j'avais eu le 300 f4 ce jour là, je pense que je n'aurais pas été très loin de son résultat en terme de grossissement et à distance égale. Merci à tous pour vos avis !!

[rené31]

Juste une info pout tes calculs : sur les objectifs à mise au point interne (c'est à dire presque tous les objectifs modernes) la focale en mise au point rapprochée n'est pas la focale en mise au point à l'infini
ex le 100-400 devient 87-267 et c'est vrai également pour les focales fixes

[photo18]

Bonsoir,

J'ai fait dans la Brenne une libellule à une distance de 4m à 5m avec un 500mm sur un EOS 7D ce qui donne 800mm, voici le résultat pour info...

J'ai fermé à 6,2 vitesse 1/500è ISO 200, l'image est recadrée

[Shashinman]

Bonsoir,

J'ai fait dans la Brenne une libellule à une distance de 4m à 5m avec un 500mm sur un EOS 7D ce qui donne 800mm, voici le résultat pour info...

J'ai fermé à 6,2 vitesse 1/500è ISO 200, l'image est recadrée

Merci rené31.

Joli rendu sur cette libellule (Libellula quadrimaculata femelle immature, env. 5cm) Bravo ! C'est bien pratique de pouvoir shooter d'aussi loin mais je n'ai pas le budget pour un tel objectif. Le 300 f4 dans un premier temps puis l'ajout du TC 1,4 dans un second temps devraient me suffire pour mes sites à libellules. Merci d'avoir participé à la discussion.