Bien-sûr je ne veux pas acheter un objectif juste pour dire j'ai un 'L'.
Pour répondre à ta question ROWHIDER c'est ça j'ai fait quelques photos d'animaux ou de paysage lointain. Des sorties de nuit sur les toits de Lyon . Et dans s les deux cas je me suis trouvé un peu court avec mon 18-135.
D'où ma recherche je veux aller un peu plus loin dans ce genre de photo et donc prendre une focale plus longue. Je crains que le passage de 135 à 200 n'apporte pas grand chose de plus . Donc c'est pour cela que je me dirigeais vers un 70-300 plutôt qu'un 70-200 . Là on m'a parlé du 100-400 Sigma qui n'est pas au prix des L et qui a des résultats corrects au lire de certaines chose sur le net.
Donc je suis d'accord avec vous un L est peut être super mais pour ma pratique je me dis que le 70-300 us II usm ou le Tamron équivalent. Où le Sigma en 100-400 serai déjà très bien.
Et ce qui me laisse un peu de côte pour le Tokina pour les photos de voie lactée. Et une sonde pour calibrer mon écran.