Choix téléobjectif, besoin de vos avis

[Yann310375]

Petite question est ce l'un d'entre vous a déjà essayé le Sigma 100-400 ?
Sinon avez vous vu ou ou des test de cet objectif ? J'en ai trouvé qu'en anglais.

Il y a Tamron aussi qui a prévu d'en sortir un pour la fin d'année.
Alors peut-être attendre un peu pour voir ce que ça donne.

[Rowhider]

Petite question est ce l'un d'entre vous a déjà essayé le Sigma 100-400 ?
Sinon avez vous vu ou ou des test de cet objectif ? J'en ai trouvé qu'en anglais.

Il y a Tamron aussi qui a prévu d'en sortir un pour la fin d'année.
Alors peut-être attendre un peu pour voir ce que ça donne.

Le Sigma 100-400 se comporte comme les Sigma 150-600 dans la zone 150-400mm: ça pique fort.
En terme de piqué, il fera mieux que le 70-300 IS USM v2 à la même ouverture.
En terme de qualité, construction et finition: le sigma est un cran au dessus du Canon.

https://www.the-digital-picture.com/...mp=5&APIComp=2

Ne pas oublier aussi que chez Canon, le totalement indispensable bout de plastique qui sert de pare-soleil (ET-74B) est facturé en sus pour la modique somme de 80€!

A moins d'avoir absolument besoin du cran d'ouverture en plus, tu fermeras le Canon pour avoir le piqué max: donc autant prendre le Sigma qui offrira un meilleur piqué, une meilleur construction, une plus longue focale (gain non négligeable) ET un pare-soleil.

[Yann310375]

Le Sigma 100-400 se comporte comme les Sigma 150-600 dans la zone 150-400mm: ça pique fort.
En terme de piqué, il fera mieux que le 70-300 IS USM v2 à la même ouverture.
En terme de qualité, construction et finition: le sigma est un cran au dessus du Canon.

https://www.the-digital-picture.com/...mp=5&APIComp=2

Ne pas oublier aussi que chez Canon, le totalement indispensable bout de plastique qui sert de pare-soleil (ET-74B) est facturé en sus pour la modique somme de 80€!

A moins d'avoir absolument besoin du cran d'ouverture en plus, tu fermeras le Canon pour avoir le piqué max: donc autant prendre le Sigma qui offrira un meilleur piqué, une meilleur construction, une plus longue focale (gain non négligeable) ET un pare-soleil.

Merci , pour ton lien, ca ne fait que relancer mes questions ! lol
surtout decouvrir ce comparatif que je ne connaissais pas.
j'ai fait quelques test il est vrai que le Sigma semble plus "net" que le canon.
et oui le pare-soleil est hors de prix, mais on trouve des "compatible" moins chere sur le net. il est temps que je fasse cet achat et que j'arrete de reflechir, mais merci pour ton retour Rowhider !

[Rowhider]

J'en reviens toujours à mon premier post: que comptes-tu faire avec?

Pour te faire la main et mieux cerner ton besoin: un Tamron 70-300 VC USD représente un excellent choix. Il est performant et peu onéreux.

Il ne faut pas croire que les objectifs Canon de la gamme "L" représentent nécessairement la panacée: l'objectif parfait n'existe pas.

Pour avoir eu un 100-400v1 "L" de fin 90s début 00's, je peux t'assurer qu'il vaut mieux tester et comparer avant d'acheter sous peine d'être très déçu: AF correct mais sans plus, stabilisation optique de toute première génération peu efficace, gros back-focus, construction honnête mais sans casser des briques. Mon Sigma 150-600/C fait mieux partout sauf côté poids!

[francoistn]

Il ne faut pas croire que les objectifs Canon de la gamme "L" représentent nécessairement la panacée: l'objectif parfait n'existe pas.

un petit 200-400 f4 avec multiplicateur integré 1.4 ... ca s'y rapproche quand meme pas mal