J'ai quand même un peu de mal avec le concept "lumineux"... On parle quand même de sport en extérieur là? Je ne suis pas certain que la luminosité soit si importante que ça...

Si je reprends les options de SebGo, on a :
-le 120-400 déconseillé, en terme de luminosité, est exactement identique au 100-400, càd f4.5-5.6
-le 100-400 canon f4.5-5.6
-le 70-200 F2.8+extender passe à F4 pour le 1.4x et F5.6 pour le 2x (et on explose le budget aussi, soit dit en passant ^^)
-le 70-200 F4 + le 1.4x passe à F5.6 (le 2x, pas la peine, on risque de perdre l'AF)
Pour les autres solutions, je n'en parle pas car on perd en flexibilité (focale fixe) ou on explose le budget (120-300 sigma à 2500 + doubleur...)

Donc je maintiens, si on veut gagner en allonge, on a deux prétendants sérieux :
-le 100-400 de canon
-le 120-400 de sigma

Si on ajoute une exigence somme toute pointue sur la qualité optique, il reste :
le 100-400 de canon

Maintenant, soyons honnête, la plupart des gens ne verra pas la différence (à tout le moins, ils seront satisfaits) entre le 120-400 et le 100-400... Sans compter que les tarifs sont du simple au double.

Pour le reste, attendons l'avis d'experts ;-)