Choix télé : 70-200L f4 ou 70-300 f4-5.6 VC USD

**Nigloom** · 29/08/2013, 00h06

Bonsoir tout le monde,

J'envisage de compléter dès que je le pourrais mon parc avec un télé-objectif léger, pour photos d'extérieur principalement, et j'ai grand besoin de vos lumières.
Je ne pense pas avoir besoin d'un objectif particulièrement lumineux (j'ai un trépied si besoin ou d'autres objectifs qui ouvrent plus). L'idée c'est surtout un complément qualitatif de range pour mes sorties. Pas de studio, pas de sport, pas d'animalier, surtout du reportage lors de mes voyages, où je peux me sentir limite à 50.

Je pense donc à deux objos, qui jouent dans la même cour niveau prix et poids (prix et poids qui me conviennent) :
- Canon 70-200 f4 L non IS
- Tamron 70-300 VC USD

Pour tout vous dire, je pencherais plus vers le Tamy pour la stab, le prix, et du coup un range supérieur (bien que 200 m'iraient très bien je pense), et j'en ai lu du très très bien. Mais le canon... un L quoi ! Ce serait mon premier

Je précise que mon hésitation porte vraiment sur ces 2 objectifs. Je dirais que la raison me pousse vers le Tamron, quand la passion me chuchote des "L" à l'oreille !

Si l'un de vous a connu ce dilemme, je serais très curieux de savoir comment il/elle l'a résolu.

Dans l'attente de vous lire, un grand merci pour votre attention et un excellente rentrée pleine de belles photos !

Jérôme

**Milobc** · 29/08/2013, 03h28

Quel est ton budget ?

**Nigloom** · 29/08/2013, 03h48

Pour l'instant, pas de budget (merci les vacances et les impôts !).
La question est donc : prendre le 70-300 dès que possible, ou attendre pour le 70-200 ?

**Milobc** · 29/08/2013, 05h12

J''ai possédé le 70-200 F4L il y a quelques années, et je trouve que c'est un bon objectif par rapport au 70-300.

**Nigloom** · 29/08/2013, 05h37

Merci de ta réponse.
D'autres avis ?

**Ceos** · 29/08/2013, 06h42

La stab est un vrai plus en reportage... certains se plaignent de la mollesse à 300 du Tamron... J' avais fait le choix de prendre un 55-250 à 150€ neuf en attendant... et aujourd'hui non, rien de rien, non je ne regrette rien...

EXIF: Canon ( EOS 600D) | 250mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 800

**Milobc** · 29/08/2013, 07h10

Envoyé par Ceos

La stab est un vrai plus en reportage... certains se plaignent de la mollesse à 300 du Tamron... J' avais fait le choix de prendre un 55-250 à 150€ neuf en attendant... et aujourd'hui non, rien de rien, non je ne regrette rien...

Idem pour moi, j'ai opté pour le 55-250 en version IS et j'en suis ravis.

**ceres** · 29/08/2013, 08h12

Envoyé par Nigloom

Pour l'instant, pas de budget (merci les vacances et les impôts !).
La question est donc : prendre le 70-300 dès que possible, ou attendre pour le 70-200 ?

70-200L f4, sans hésitation!

**harchy** · 29/08/2013, 08h17

Même dilemme et finalement j'ai opté pour le 70-200 f4.

Aucun regret, que du contraire!

**polgen01** · 29/08/2013, 08h30

Perso, j'ai le SP 70/300 mm DI VC USD de Tamron, et je n'ais pas à m'en plaindre,

JP.

**franckn** · 29/08/2013, 08h37

et un sondage ???!!!
ce serait pas bien ?

votre choix final quoi?
votre avis ..........regret ou pas
quid

choix 2,8 tamron 70/200
un bon choix
negatif poids en voyage af un peu lent
positif la qualité d'image

pour les autres choix faire le meme process ,si c'est le meme ajouter son pseudo et nuancer dessous ce qui differe

enfin si vous le desirez

**Ricoo75** · 29/08/2013, 09h11

J'ai le 70-200 f/4 L IS il est excellent
Je trouve que l'IS est intéressant sur ces zooms qui montent à 200 (et limité à f/4) et qui s'utilisent à main levée

C'est a mon sens sur ce genre d'objectifs que l'IS apporte un vrai plus

**vacou** · 29/08/2013, 11h07

Envoyé par Ricoo75

J'ai le 70-200 f/4 L IS il est excellent
Je trouve que l'IS est intéressant sur ces zooms qui montent à 200 (et limité à f/4) et qui s'utilisent à main levée

C'est a mon sens sur ce genre d'objectifs que l'IS apporte un vrai plus

Je suis du même avis.

Francis

**Quaker77** · 29/08/2013, 11h21

Le IS coute 2 fois plus cher.. il a clairement pas le budget pour le IS. Sinon on peut recommander le 2.8 IS II tant qu'a faire.
Je dois faire le meme choix pour un voyage en fin d'année où je peux pas prendre le 120-300. Je penche plutôt vers le Tamron pour l'instant.. stabilisé... 300 vs 200 ... moins cher..

**Laurentbr** · 29/08/2013, 11h29

Mon revendeur me disait que le Tamron est assez lent pour la mise au point par rapport au 70/200 F4L ??? Est ce que ce nouveau moteur USD est équivalent à un USM??

**Ricoo75** · 29/08/2013, 12h01

Envoyé par Quaker77

Le IS coute 2 fois plus cher.. il a clairement pas le budget pour le IS. Sinon on peut recommander le 2.8 IS II tant qu'a faire.
Je dois faire le meme choix pour un voyage en fin d'année où je peux pas prendre le 120-300. Je penche plutôt vers le Tamron pour l'instant.. stabilisé... 300 vs 200 ... moins cher..

Il peut y avoir des bonnes occasions à faire justement auprès de gens qui passent au f/2.8... tout dépend de l’urgence ...

**mkorat** · 29/08/2013, 14h02

Pas sûr que ça puisse t’aider à faire ton choix mais pour ma part : 70-200 f4L
J’ai presque la même configuration que Jérôme en objectifs et j’ai également eu à choisir pour le télé-objectif.
Au final j’ai pris le 70-200 f4L en occasion. Pourquoi ?
- Parce que pas besoin du range 200-300mm
- Comme toi, c’était surtout pour faire des photos en extérieur, avec beaucoup de lumière (dans le pays où je suis ça aide

), donc à priori pas besoin de trop basses vitesses
- Pas eu l’occasion de tester le Tamron 70-300 VC USD, je ne peux donc pas me prononcer à son sujet
- Envie d’essayer un « L »

Les inconvénients du Canon :
- Il et plus « voyant ». Si tu veux faire des photos discrètes pendant tes voyages c’est pas évident.
- Lorsque tu auras vu le rendu des photos sorties avec, tu regarderas aussi ton Tamron 17-50 VC d’un sale œil

- Comme tu auras envie de l’utiliser finalement aussi en intérieur (portraits, etc), ben tu devras remettre la main au portefeuille pour t’acheter la version IS

. C’est ce que je vais faire, revendre le mien et prendre un IS en occasion. En attendant j’en aurais bien profité une année

**tine** · 29/08/2013, 15h48

Si tu n'as pas réellement besoin d'une focale supérieure à 200 mm, je te conseillerais plutôt le Canon (même non IS) : très bon piqué et moins de risque d'incompatibilité avec les boitiers de la même marque.

Et puis tu peux toujours lui adjoindre si besoin un Tc 1,4x II pour avoir un bon 280/5,6...

**Nigloom** · 29/08/2013, 16h51

Merci tout le monde !

Pour l'instant, avantage des avis donnés pour le Canon donc...

Cependant, pour la stab qui sera toujours un plus (et le prix, même en occaz le Canon reste plus cher), je pense m'orienter vers le Tamron. Et, fonction des finances, passer au f4 L IS d'occasion directement plus tard.

Mais je reste ouvert et surtout curieux de tout ce que les EOSiens pourraient avoir à dire à ce sujet.

**Quaker77** · 29/08/2013, 17h20

Envoyé par Laurentbr

Mon revendeur me disait que le Tamron est assez lent pour la mise au point par rapport au 70/200 F4L ??? Est ce que ce nouveau moteur USD est équivalent à un USM??

Oui.
Bon après y'en a qui vont tester et dire que l'USM est 1/10e de seconde plus rapide que les HSM Sigma et USD Tamron équivalents. Le plus important est que Tamron se soit mis enfin à cette technologie.

**david** · 29/08/2013, 18h02

J'ai testé le Tamron 70-300 de mon frère pour "comparer" avec mon 70-200 f4.
Autant le dire tout de suite, il est très bon, la stab est vraiment remarquable, le piqué est excellent,
Par contre, il est plus lourd que le 70-200, Je trouve l'USD moins rapide que l'USM, impression? effet psychologique? je ne sais pas, c'est mon ressenti.
Pour l'ouverture, tu es à f4 jusqu’à 100 mm, f4,5 à 135 mm, et à 200 f5.
En gros,je vais me laissé tenter
Monté sur un Nikon, ça te donne ça:

Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 DI VC USD [Topic général] : Tamron - Page 140

**breizh 64** · 30/08/2013, 00h34

je trouve le CANON 70-300 IS USM très bien aussi... en plus en occasion, il est très raisonnable. je trouve que j'ai fait de très beaux shoots avec...à condition que ce soit en bonne luminosité. C'est la raison de mon passage au 70-200 IS f/2.8

**Exalik** · 30/08/2013, 06h31

Envoyé par breizh 64

je trouve le CANON 70-300 IS USM très bien aussi... en plus en occasion, il est très raisonnable. je trouve que j'ai fait de très beaux shoots avec...à condition que ce soit en bonne luminosité. C'est la raison de mon passage au 70-200 IS f/2.8

Bonjour,

Le Tamron est tout de même un cran au dessus d'après de nombreux avis même si le Canon est un poil meilleur niveau rapidité d'AF avec son USM.

Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner

**fabricetende** · 31/08/2013, 10h08

Bonjour,

Bien moi je viens d'acquérir le tamron car pour avoir vu le efs 55-250 au bout d'un an avec un jeu assez surprenant.... bon c'est sur il coute quasiment le double mais pour 300 roros le resultat est surprenant.excellent piqué jusqu'à 250 apres ca se degrade un peu mais ca reste honorable . C'est sur qu'il ne vaudra pas la qualité d'un serie L mais je ne pouvais plus attendre davoir un peu plus dans la tirelire ;-)

**johnmari** · 07/09/2013, 10h11

Bonjour, si ça peut en aider certains, j'ai revendu mon 70 200 pour prendre le tamron 70-300 car je viens de passer en plein format et le canon était un peu juste. Sans compter qu'il avait quelques années au compteur (8 ans) et que le tamron était neuf et garantie 5 ans.
Bilan : si le canon me faisait de magnifiques images, le tamron jusqu'à 250 mm n'en fait pas moins. Et si le piqué baisse peut-être un peu à 300mm, ça reste, à mon gout en tout cas, très bon. Sans compter la stabilisation, qui apporte un réel confort. Enfin, pour l'autofocus, même si celui du canon était très rapide, celui du tamron l'est peut-être un peu moins mais reste tout à fait utilisable (photos de tennis ou de handball en salle par exemple).
Bref, je n'ai aucun regret...

**Thomas Anderson** · 07/09/2013, 10h43

Ici, on en parle un peu: https://www.eos-numerique.com/forums...e-plan-234722/

Là: https://www.eos-numerique.com/forums...hoisir-216346/

Et là: https://www.eos-numerique.com/forums...post1971364658

geo18 · 07/09/2013, 10h51

Reste à voir la tenue de cette stab dans le temps.
Pour moi c'est tranché, deux 70-200 sans stab, j'en aurais parfois besoin pour le 400, mais je fais sans aussi.

**Exalik** · 07/09/2013, 12h57

Bonjour,

Envoyé par johnmari

Bonjour, si ça peut en aider certains, j'ai revendu mon 70 200 pour prendre le tamron 70-300 ...
Bilan : si le canon me faisait de magnifiques images, le tamron jusqu'à 250 mm n'en fait pas moins...
Bref, je n'ai aucun regret...

Pour l'avoir je savais que le Tamron offre un très bon piqué mais n'ayant jamais eu en main de L je ne me doutais pas de cela et pensais même que les 70-200 étaient meilleurs sur ce point.

Envoyé par geo18

Pour moi c'est tranché, deux 70-200 sans stab, j'en aurais parfois besoin pour le 400, mais je fais sans aussi.

400mm sans stab, j'espère que tu as un trépied ou au moins un monopode sinon chapeau !

Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner

geo18 · 07/09/2013, 13h14

La stab ne faisait pas parti de ma génération, le 400 si, même si en aps-c c'est plus difficile mais la monté des iso arrange beaucoup.
Avant, pour la diapo, c'était 100 iso max, alors avec 800 ou plus.....
Soleil ou monopode pour ce dernier, pour le 200, avec le 2,8 c'est plutot facile, le f4 c'est pour le poids.
Pour ta question, le 70-200 sans hésiter.

**tipapa73** · 07/09/2013, 14h16

Pour ma part, j'ai le Tamron depuis cet été et je ne le regrette pas du tout. MAP très rapide (à ce titre là, je ne peux comparer au L), stab hyper efficace.
Je dirai que le choix dépendra de ton utilisation. Si tu envisages de faire un peu d'animalier, le 300 sans hésitation. Dans certaines conditions, il est déjà un peu court alors le 200...
Au niveau du piqué, il est aussi très bien, je ne pense pas me tromper en disant que c'est LA référence actuelle en 70-300.
Dernier atout et non des moindre, le prix. Pour ma part, j'ai acheter le miens à 260 € au mois de juillet grâce à une offre couplée Tamron et A--ZON, neuf avec pare-soleil, difficile de trouver mieux...
moi aussi, au début j'hésitais avec le 200 L mais pour mon utilisation, ce Tamron me convient beaucoup mieux, en attendant un jour d'avoir le budget pour un L, mais 300 ou 400

geo18 · 07/09/2013, 14h20

Comme le 70-200 supporte très bien leX1,4 il n'y a que le problème de la stab...... et du prix

Mais pour la fiabilité je ne crois pas qu'il y ait photo.

**dauriac** · 28/09/2013, 14h01

Une question en passant, vous comparez le Canon 70/300 avec le Tamron. Qu'en est-il du Canon 70/300 L?

**Kinggarden** · 28/09/2013, 14h22

Envoyé par dauriac

Une question en passant, vous comparez le Canon 70/300 avec le Tamron. Qu'en est-il du Canon 70/300 L?

Quatre fois plus cher que les deux autres, le 70-300 L ne joue pas dans la même cour...

**Thomas Anderson** · 28/09/2013, 15h25

Envoyé par dauriac

Une question en passant, vous comparez le Canon 70/300 avec le Tamron. Qu'en est-il du Canon 70/300 L?

Envoyé par Thomas Anderson

Ici, on en parle un peu: https://www.eos-numerique.com/forums...e-plan-234722/

Là: https://www.eos-numerique.com/forums...hoisir-216346/

Et là: https://www.eos-numerique.com/forums...post1971364658

Discussion: Choix télé : 70-200L f4 ou 70-300 f4-5.6 VC USD

Outils de la discussion

Affichage

Choix télé : 70-200L f4 ou 70-300 f4-5.6 VC USD

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Choix télé???

Choix d'un télé?

choix télé

choix EF 70-200 2.8L ou EF 70-200L f4 IS

Choix télé ou 135

Règles de messages