Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Vue hybride
-
23/11/2009, 13h05 #1Membre
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Grenoble
- Messages
- 47
- Boîtier
- EOS 400
- Objectif(s)
- Canon 50mm macro, Canon 100 macro, Canon 85 f2,8, Tamron 17-50, Canon 70-200 L
Proches niveau prix, comme tu y vas ! Le premier (Tamron) est à 350-400 € alors que le second dépasse 700 € quand même !
Sinon je crois (mais je n'ai malheureusement ni l'un ni l'autre) que le Canon a surtout pour lui la qualité de fabrication et l'autofocus alors que le Tamron a le piqué (ce qui ne veut pas dire que le premier ne pique pas et que le second est très mal construit !).
Dernière chose importante le Tamron est réservé aux petits capteurs alors que le Canon est adapté aussi au capteur plein format.
Ph
-
23/11/2009, 13h44 #2
-
23/11/2009, 14h08 #3
-
23/11/2009, 16h52 #4Membre
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- france
- Âge
- 50
- Messages
- 59
- Boîtier
- M50
- Objectif(s)
- canon 15-45
Ben le canon c'est un L
mais le tamron ouvre à 2.8, va jusqu'à 50 et dispose de la stabilisation :thumbup:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron AF 17-50mm ou Canon 18-55 IS
Par Jimrijsel dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 23/09/2009, 20h46 -
canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ?
Par dwarfa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 01/11/2007, 09h24 -
Choix d'un 17 -50 (tamron ou tokina) et complément au-delà de 50mm ?
Par Caliel dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 29/10/2007, 19h58 -
Comparo : Tamron 17-50 f2.8 vs Canon 50mm f1.4
Par ArnoPaul dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 22/07/2007, 11h47 -
EF 17-40mm f/4L USM ou 18-50mm F2,8 DC EX
Par Mav dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 08/02/2005, 23h33







