Choix sigma 17-70 f2,8-4,5 ou 18-125 f3,5-5,6

[Scrib]

Salut,

C'est vrai qu'on parle assez peu de ce 17-70, mais pour l'avoir testé sur plus de 1000 photos, je peux dire que j'en suis globalement très satisfait. Construction nickel, autofocus suffisamment rapide et silencieux, vignettage vraiment léger. Je n'ai pas non plus constaté d'aberration chromatique.
Le seul vrai reproche (mais sans doute valable pour d'autres range du même type) la distorsion et la légère "mollesse" à 17 mm.
Globalement j'aurais aimé un poil plus de piqué en grandes ouvertures. Mais je pense qu'on en a un peu plus que pour son argent vu son prix plancher ! Pour mon usage personnel, je trouve le "17" un peu court comme grand angle, ce qui pourrait être la seule raison de le remplacer à terme.

Scrib

[johnmari]

Salut, moi j'ai le sigma 17-70 depuis un mois et je suis un peu partagé : je trouve le piqué très moyen au grand angle (quelle que soit l'ouverture) et plutôt bon à partir de 25-30 mm. Par contre, vu le prix, il faut reconnaître que le rapport qualité/prix est très bon (sans parler du mode macro qui est très convaincant).
Bref, en attendant de m'acheter un "poids lourd" (canon 17-55 f2.8 ou 24-105 f4 L ou 24-70 f2.8 L), j'utiliserai mon sigma sans arrière pensée...

[fabhau]

Finalement, je vais investir sous peu le canon 17-85 EF-S F4-5.6 IS USM.
Juste une dernière question cruciale avant le grand saut.

Est-ce que canon doit sortir de nouveau objectifs ces temps ci ???
(bruit de couloir ou autre...)


Fabrice.

[thar]

Et bien oui, le fameux 17-55 EF-S f2.8 IS USM.
Génial sur le papier mais trop cher ...