Choix premier objectif Eos 100D

[Korben123]

Bonjour à tous,

Voilà je suis nouveau dans la photographie, j'ai 26 ans et je voyage pas mal, prochainement, je vais partir pour un ou deux ans au Canada et US.

Je me suis offert il y a plusieurs mois un Canon Eos 100D, avec son 18-55 , parfait pour voyager, seulement je ne m'étais pas renseigné sur la photo avant de partir en voyage, donc j'ai utiliser tous les modes automatiques. Au final les photos étaient pas mal mais pas top non plus, beaucoup de déchet.
Depuis peu je m’intéresse donc vraiment au monde de la photo, j'apprends beaucoup sur internet avec des sites comme " objectif photo " etc... et j'aime ça, du coup, pour mon prochain voyage je pense investir un peu plus niveau matériel, j'ai déjà un sac photo Lowepro 150 AW.

- J'ai donc choisis en premier lieu un trépied, plutôt adapté au voyage, le Manfrotto Befree 290B , d'une valeur de 150 euros.
- Une seconde batterie, pour le froid et le déchargement plus rapide qu'il va occasionner , j'en ai trouvé une avec beaucoup de bon commentaires pour 12-15 euros qui n'est bien sur pas la Canon d'origine, mais qui a le mérite d'être 3-4 fois moins cher.
- Un Lespen Hama pour nettoyer mon objectif
- Un filtre polarisant et un filtre ND, surement Hoya

Voilà pour ce que j'ai choisi, et qui me semble assez adapté, bien sur je suis ouvert à tout commentaires.


Voilà enfin le principal problème, l'objectif. Il faut savoir avant tout que je n'ai toujours pas trouvé ma " voie" en photo, j'aime le portrait autant que le paysage et la macro ou les animaux, ce qui est bien sur un problème, car je ne peux pas me permettre d'avoir beaucoup d'objectif, premièrement à cause du budget, et deuxièmement pour l'encombrement en voyage.

J'ai donc actuellement un 18-55, pas mal du tout , mais très peu lumineux.

J'ai longtemps pensé prendre une focale fixe en complément, surtout le Canon 24mm STM , équivalent d'un 38mm sur APS-C, plus ou moins le champ de vision de l'homme , un peu l'objectif à tout faire je pense , et très discret !Seulement le diam est différents de mon 18-55 , du coup pour les filtres je vais devoir prendre en double.

Après, ne m'étant pas encore spécialisé dans un type de photo, je me dit que le mieux pour moi est peut-être de prendre un transtandard de bonne qualité comme le Tamron 17-50 2.8 que beaucoup m’ont conseillés , histoire de pouvoir toucher à tout dans de bonnes conditions le temps de savoir ce que je veux vraiment, et donc de revendre mon 18-55. Le changement vaut-il le coup ?
J'ai lu que le non VC était mieux que le VC , je ne sais pas trop si sur ce type de focale la stabilisation est très importante, pour moi le principale problème c'est la qualité qui me semble très aléatoire, beaucoup sont parfaitement satisfait, mais j'ai l'impression que c'est une question de loterie niveau problème de front focus ou autre défaut de bague etc...

Autre problème, la taille. Le non VC mesure 13,5 x 10,4 x 10,4 cm ce qui est vraiment beaucoup pour moi et mon 100D mais coute moins cher ( environ 250€) , le VC lui, mesure 8 x 8 x 9,4 cm, donc beaucoup plus compact mais un peu plus cher ( environ 350€ )


Voilà en bref, si je trouve un transtandard qui vaut vraiment le cout , je penses que c'est le bon choix, je pourrait m'équiper en conséquence niveau filtre, et trouver ma voie dans de bonnes conditions, en voyageant léger. Mais trouver le bon pour un budget limité me parait compliqué ( max 400 euros ).


Je suis désolé pour ce très long poste surement rempli de fautes, mais je voulais vous expliquer tout afin que vous ayez tous les renseignements ( ou presque ) sur moi.

Bonne journée à tous !

[Kaaradokk]

24STM + 50STM.
Même diamètre de filtre, compacts et légers, super couple sur le 100D.
Un excellent objectif a tout faire (24) qui te permettra de trainer ton apn h24, et un objectif très lumineux qui a fait ses preuves en portrait sur apsc (mais fait plein d'autres trucs très bien aussi).
Tu ajoutes un jeu de bagues allonges pour jouer en macro, et te voilà équipé pour longtemps !

[Eric-2416]

Et le fait que tu as utilisé tous les modes automatiques. Au final les photos étaient pas mal mais pas top non plus, beaucoup de déchet. ????
qu'entends tu par mode automatique ?
a mon humble avis un peu de lecture s'impose

[Korben123]

Alors j'ai beaucoup utilisé le mode tout auto ( le A vert ) et parfois les modes portrait ou autres, où aucuns réglages n'est possible, je suis passé au mode priorité ouverture depuis que je m’intéresse à la photo.

Effectivement le duo 24 et 50 stm me parait vraiment pas mal pour pas trop cher en plus et parfait pour le problème de filtre :-)

Edit: Pour les filtres, sur le site de ***** le 24 stm est à 52mm et le 50 stm est à 49mm ?

[tenogarine]

bonjour
je viens de faire un petit séjour dans ce beau pays et j'étais partie avec 10-22, le 50 et le pancake 40 (plus précis sous mon avatar) je dirai que 80 °/° sont faites au 10-22 et souvent entre 17 et 22, le 40 m'a bien servi en ville mais à refaire je pense que je prendrais le 24 (et le 50 si tu fais pas mal de portraits) et je me chercherais un petit trans-standard genre 17-50) mais s'il n'en reste qu'un qui fait vraiment bien presque partout, c'est le 24!!! regarde bien les petites annonces, c'est souvent une bonne façon de se faire plaisir sans trop se ruiner! (ps: abandonne le carré vert, vitesse et ouverture c'est plus marrant, et il y a plein de tutoriels pour les bases)
m@

[Runi]

!Seulement le diam est différents de mon 18-55 , du coup pour les filtres je vais devoir prendre en double.

Tu prends le filtre dans le plus grand diamètre, et après il existe des bagues pour adapter sur des diamètres plus faibles.

[Korben123]

Alors je sais que ça va pas plaire, mais je préfère acheter neuf, j'ai déjà eu de mauvaises expériences, et même si la plupart sont bonnes, je n’achèterai plus que du neuf.

Pour le 10-22 j'imagine que c'est super oui mais il est très cher ! et le transtandard 17-50 c'est une très bonne idée, mais lequel, car le Tamron 17-50 souffre de quelques problèmes apparemment aléatoire :-( et le non VC est vraiment gros pour le 100D je trouve.

Le 24 reviens souvent comme je le pensais , le duo 24 et 50 STM semble bien adapté.

Merci pour le truc des bagues adaptables je ne savais pas je connaissais seulement les filtre rond à diamètre unique ou alors carement les filtres carrés avec avec le "rack".

[Kaaradokk]

En effet, le 50STM a un diamètre de filtre de 49, c'est son prédécesseur (que je te déconseille, ne serait-ce que pour sa motorisation) qui était en 52.
Mais comme cité au dessus, une bague adaptatrice règle le problème. De toute façon, tu verras à l'usage, mais les filtres serviront surtout sur le 24 (paysages, reportages, photos de rue avec polarisant ou ND), moins sur le 50 (portraits principalement, en général).

[tenogarine]

(occase ou neuf, c'est chacun qui voit à sa convenance ) par contre oui comme dit au dessus, le filtre c'est surtout pour le paysage, donc plutôt le 24, et une bague adaptatrice
pour ce qui est du 17-50 (55) je ne l'ai pas encore si tu tapes dans le moteur de recherche, il y a bcp de sujets dessus
bon choix!

[Tekila63]

Alors j'ai beaucoup utilisé le mode tout auto ( le A vert ) et parfois les modes portrait ou autres, où aucuns réglages n'est possible, je suis passé au mode priorité ouverture depuis que je m’intéresse à la photo.

Effectivement le duo 24 et 50 stm me parait vraiment pas mal pour pas trop cher en plus et parfait pour le problème de filtre :-)

Edit: Pour les filtres, sur le site de ***** le 24 stm est à 52mm et le 50 stm est à 49mm ?

le 50 STM est en vente flash sur XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX en ce moment à 109,90 pour encore 5 heures

**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères, laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[Korben123]

Oui le 17-50 me tente beaucoup car ouverture à 2.8 constante, bonne qualité et surtout ça me permet de continuer à chercher ce que je préfère en photo, car j'ai peu par exemple si j’achète direct deux focales fixes , d'en préférer une à l'autre et du coup de la délaisser complètement.

J'ai déjà lu je pense presque tous les sujets sur le Tamron 17-50 , crois moi passer des heures sur les forums et comparatifs anglais et français c'est mon gros problème. Mais malgré ça je ne sais pas , le problème de bagues ou de front focus aléatoires me refroidissent un peu, pas trop envie de le renvoyer toutes les deux semaines...

Dans un monde idéal où cet objectif n'aurai pas ces problèmes de construction aléatoire, il serai déjà miens histoire de me faire encore la main avant d'acheter en complément une focale fixe.

[Nigloom]

et le transtandard 17-50 c'est une très bonne idée, mais lequel, car le Tamron 17-50 souffre de quelques problèmes apparemment aléatoire :-( et le non VC est vraiment gros pour le 100D je trouve

Oui, un transtandard lumineux, c'est une vraie bonne idée.

Es-tu sûr de tes infos ? Pour moi le non VC est plus compact et plus léger. Pour le site de fabricant aussi (Objectifs Photo - Tamron)
Quant aux problèmes aléatoires possibles, vu que tu comptes acheter du neuf, tu as 5 ans de garantie avec toi pour le faire réparer / échanger.
Attention, sur les forums ou ailleurs tu ne vois que le petit % de problème. Auxquels tu peux en imputer une partie à une mauvaise utilisation. Reste une grande majorité de production sans souci...

[Korben123]

Je viens de vérifier tu as raison le VC est plus volumineux que le non VC :-)

Oui tu as raison pour les commentaires internet, sinon j'ai vu le sigma 17-50 qui à l'air vraiment bien aussi mais plus cher.

Du coup vous me conseiller de prendre le Tamron 17-50 2.8 en priant pour avoir le bon , histoire de continuer à me faire la main mais dans de bonnes conditions ? EN VC ou non VC ?

[Nigloom]

Tamron ou Sigma, honnêtement avant de voir une différence entre les deux... Prends celui qui te plaît le plus. Le plaisir pris à l'utilisation de tel ou tel matériel n'est pas assez mis en avant je trouve, or c'est un critère assez décisif - d'après moi.

Stab ou pas stab ? That is the question. Désactive la stabilisation du 18-55 pendant au moins une semaine et tu verras si elle te manque ou pas, ce n'est pas à nous de te le dire.
Pour rappel, la stabilisation aide quand il n'y a pas assez de lumière pour assurer une vitesse suffisante pour éviter le flou de bouger. La stabilisation est donc un plus pour photographier des choses inanimées - ou lentes - quand il manque de la lumière (et il en manque souvent).

[Nigloom]

Je te suggère cette lecture, si pas déjà lu.

[Korben123]

Je pense avoir trouvé un bon compromis avec le Sigma DC C 17 – 70 mm f/2.8 – 4.0 OS HSM Macro Line Contemporary , j'ai pas mal lu dessus et apparemment il est vraiment très bon , proche du canon 17-55 pour beaucoup moins cher.

Du coup je pense que c'est le parfait objectif à tout faire pour moi , taille correcte , bonne ouverture même si pas fixe à 2.8 comme pour les 17-50 , et au vu des test très bien construit et offrant de très bon résultats.

Qu'en pensez vous ?