J'avais également été tenté de prendre un 70-200 F4 USM d'occaz plutôt que le 55-250 IS II.

Clairement, le 70-200 F4 est meilleur que le 55-250, surtout à PO. mais son manque d'IS m'a fait une peu peur (peut-être à tord?) et comme le 55-250 IS II a un IS très efficace, on peu à condition équivalente de lumière se premettre de fermer d'au moins 2 stops... donc à F8 quand le 70-200 sera lui à F4... et du coup l'écart se tasse un poil!

Coté encombrement/discrétion, c'est clair que diam 70mmxlong 108mm - poids 390g - Noir VS diam 76mmxlong 172mm - poids 705g - Blanc c'est pas la même!

Pour la décote, tu as forcement plus de chance de perdre sur un Objectif qui vaut neuf 600e que sur un qui coute 150€... d'un autre coté, si tu tombe sur une bonne occaz', pas sur que tu perde tant d'argent que ça sur un 70-200 F4 !


Globalement, je pense que ces deux objectif ne s'adresse pas forcement au même photographe; le 70-200 F4 etant plus "pro" (sport, animalier, ...) et peut-être un peu plus délicat à utliser par son manque d'IS (monopod?), et donc ses dimensions et sa couleur blanche sera assumé dans cette utilisation "pro" ; alors que le 55-250 IS II est plus "amateur" (voyage, rando...) et du coup, son faible encombrement et poids, sa discression et son IS permettant de shouter à 250mm quasiment d'une main deviennent des atouts certains...

Ciao

DB.