Choix pour un 55-250 STM ou pas ?

[pg77h]

Merci pour les infos déjà...
Je cherche a faire mieux qu'avec un 18-55 déjà, et l'écart de prix entre les 2 n'est pas énorme jute 50€ je crois... le tout est de bien choisir et pas prendre quelque chose d'inutile d'un coté ou révolu de l'autre.

[pg77h]

Bon je commande a l'instant sans STM... 159 € sur ******... je pense faire un bon choix. Je vous donnerais mon avis

[DB.]

Je cherche a faire mieux qu'avec un 18-55 déjà,.

On ne peut pas dire que le 55-250 est "mieux" que le 18-55... Il sont complètement différents.... On pourrait juste les comparer à 55mm mais ça ne servirait pas à grand choses.... L'un est un trans-standard, l'autre est un télé-objectif! Il sont complémentaires...

pour avoir mieux que le 18-55, il faudra être plus large côté budget... Et taper dans les 17-50 (tamron ou sigma) ou 17-55 (Canon) et là oui, tu aura du plus qualitatif, ne serait-ce que par l'ouverture const' à F2.8....

n'oubli pas que pour "faire mieux", le matériel c'est bien, mais la pratique, c'est mieux!!!

DB.

[HallBopp]

Hello,
Je suis moi aussi intéressé par ce zoom. Au départ, j'étais plutôt parti sur un 70-200 f4 d'occas (non is), mais je pense me rabattre sur ce 55-250. Le 70-200 est probablement un super zoom, mais j'ai peur d'investir dans un objectif qui reste la majeure partie du temps au placard. C'est un gros zoom pas très discret (le blanc n'arrange rien) pour les balades. D'ici quelques semaines, je vais sans doute partir en Asie, et j'ai peur que le 70-200 ne fasse trop "journaliste" et attise la méfiance des autorités locales ou des gens que je croise.
Je préfère investir dans un zoom moins qualitatif mais que je pourrai utiliser sans craintes en France ou à l'étranger. Le 55-250 attire moins les regards, et est moins cher en plus. J'ai lu quelques tests ça et là, et il semblerait que le piqué soit excellent, presque à la hauteur de certains L. J'attends des retours avec impatience, il m'a l'air tout à fait intéressant.

[Ldo]

J'ai lu quelques tests ça et là, et il semblerait que le piqué soit excellent, presque à la hauteur de certains L.

Faut pas pousser non plus...
En tout cas c'est bien dommage que tu te prives de cet objectif! Tu passes à côté de quelque chose....
Pour l'histoire du blanc, si tu vas en plein milieu de la Chine "rouge", ta carte mémoire sera contrôlée et ça, que tu ais un matos de dingue ou un compact de base!

[HallBopp]

Faut pas pousser non plus...
En tout cas c'est bien dommage que tu te prives de cet objectif! Tu passes à côté de quelque chose....

Je sais bien, mais c'est aussi une histoire de budget, j'ai vraiment pas envie de me tromper, et de prendre un objectif qui ne me serve pas souvent. D'un autre côté, je me dis que le 70-200 pourrait être un placement plus "sûr" que le 55-250 et que je pourrais le revendre un bon prix dans quelques années si jamais il ne me convenait plus... Il décote beaucoup le 70-200 non IS en occasion ?