Merci pour ton avis !
Si j'achète le 300, bon en dehors du prix qui est double par rapport aux autres et limite pour moi (j'ai oublié de préciser que je suis un étudiant, passionné mais étudiant quand même !), il aura très souvent le multiplicateur... Actuellement je suis déjà court à 300 sur 7d2, mais un multiplicateur dégrade trop la qualité à mon goût sur le 120-300 non OS. Par rapport au 500 f4.5 Sigma, il vaut mieux un 300 Canon IS I + multiplicateur sur 7d2 ?

A Marseille y'a une annonce pour un 300 2.8 non IS à 1300€. Bonne idée ou pas ? (fiabilité, qualité d'image)