Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Choix pour remplacer 120-300 Sigma
-
05/05/2021, 10h33 #1
- Inscription
- janvier 2019
- Localisation
- Gard
- Messages
- 11
- Boîtier
- Canon 5D II, 7D II
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 2.8, Sigma 120-300 2.8, Tamron 17-50 2.8
Choix pour remplacer 120-300 Sigma
Bonjour à tous !
Je viens de m'inscrire alors que j'utilise le forum depuis quelques années. La raison ? Pour une fois, j'ai du mal à trouver l'info. Comme je le dis dans ma présentation, j'ai un 120-300 Sigma 2.8 non OS (le premier, de 2007 le mien), que j'utilise essentiellement sur 7DII pour bénéficier du facteur 1.6x.
Le problème c'est que cet objectif me déçoit beaucoup, les photos manquent vraiment de piqué sauf à fermer à 5.6, et dans ce cas, l'intérêt est limité...
Je cherche donc à le remplacer, mais j'hésite vraiment et j'aimerai connaître votre avis.
Les potentiels choix sont pour le moment :
- la nouvelle version Sport, bien meilleure de ce que j'ai lu et sur DxO ( env 1700€ d'occas) + 1.4x ou 2x
- le Canon 300 2.8 L IS premier du nom ( plus de 2000€) + 1.4x ou 2x
- le Sigma 500 f4.5 ( env 1500€)
- un 150-600 neuf (le moins cher )
Je suis 95% du temps à 300 sur APS-C, et je trouve ça limite, d'où l'ajout d'un multiplicateur. Je fais pas mal de billebaude, rarement de l'affût, les sujets sont des oiseaux d'assez loin le plus souvent, parfois du paysage et des photos d'ambiances.
Le Canon m'a l'air excellent, mais la panne du moteur AF me fait peur, en plus du prix.
Le sigma 500 f4.5, les infos manquent, les retours sont mitigés de ce que j'ai pu lire, il faut fermer un peu pour avoir du piqué.
Les 150-600... Je ne sais pas à quoi m'attendre côté qualité.
Quel est votre avis ?
PS. S'il y a des personnes qui habitent dans mon coin (Gard, Cantal et Bocuhes du Rhône et les départements adjacents, je peux faire de la route) et qui peuvent me faire essayer un de ces objectifs, ça serait avec plaisir !
-
05/05/2021, 11h25 #2
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 45
- Messages
- 5 297
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
La comme tu possèdes le 7d2 je me dis qu'un 300mm f2.8 sera top après en occasion c'est dans les 2700 euros (je te dis ça car j'en vois un en ce moment à ce prix ) Avant mon passage au 500 j'en été super content de ce 300 je m'en suis séparé car j'avais bien trop souvent le multiplicateur ou doubleur dessus (sur Full Frame) mais à choisir dans tes propositions je pars sur celui-là tu ne peux pas être déçu c'est une valeure sûre même encore aujourd'hui.
PS : Bon attention les grds blancs V1 ne sont plus réparablee
-
05/05/2021, 12h16 #3
- Inscription
- janvier 2019
- Localisation
- Gard
- Messages
- 11
- Boîtier
- Canon 5D II, 7D II
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 2.8, Sigma 120-300 2.8, Tamron 17-50 2.8
Merci pour ton avis !
Si j'achète le 300, bon en dehors du prix qui est double par rapport aux autres et limite pour moi (j'ai oublié de préciser que je suis un étudiant, passionné mais étudiant quand même !), il aura très souvent le multiplicateur... Actuellement je suis déjà court à 300 sur 7d2, mais un multiplicateur dégrade trop la qualité à mon goût sur le 120-300 non OS. Par rapport au 500 f4.5 Sigma, il vaut mieux un 300 Canon IS I + multiplicateur sur 7d2 ?
A Marseille y'a une annonce pour un 300 2.8 non IS à 1300€. Bonne idée ou pas ? (fiabilité, qualité d'image)
-
05/05/2021, 13h24 #4
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
Bonjour,
J'ai aussi un 120-300f2.8 ex dg hsm qui doit être même un peu plus vieux que le tien, sur 7D et 7D2 il est on ne peut plus correct même avec un extender x1.4, par contre avec le x2 j'ai une perte très nette et pas mal d'aberration chromatique.
As-tu fait des micro réglages avec ton 7D2 ?
L'as-tu testé sur ton 5D2 ?
Peux-tu mettre à dispo un fichier raw ?
Dans ton cas je reprendrais un 120-300f2.8 mais le modèle sport
-
05/05/2021, 14h50 #5
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
J’avais la version apo os, elle piquait bien avec ff dès 2,8, par contre l’af était lent. Les 100-400 et 150-600 sont très bons mais ce n’est pas du 2,8.
-
05/05/2021, 21h52 #6
- Inscription
- janvier 2019
- Localisation
- Gard
- Messages
- 11
- Boîtier
- Canon 5D II, 7D II
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 2.8, Sigma 120-300 2.8, Tamron 17-50 2.8
Oui, je suis à +13, mais j'ai quand même pas mal de photos pas nettes, c'est aléatoire. Faut que je reprenne le réglage peut-être.
Non, trop court en focale...Je le ferai pour voir
Je ferai ça oui, j'ai pris des photos cet après-midi, le temps de les transférer
C'est mon premier choix, bien moins cher que le Canon, mais est-ce qu'il marche bien sur 7D2 avec 1.4x ?
En fait c'est le sigma 500 f4.5 qui m'intrigue le plus, s'il est bon il correspondrait à mon besoin, mais j'ai peu de retour.
-
05/05/2021, 21h55 #7
- Inscription
- janvier 2019
- Localisation
- Gard
- Messages
- 11
- Boîtier
- Canon 5D II, 7D II
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 2.8, Sigma 120-300 2.8, Tamron 17-50 2.8
Il parait qu'il y a eu un gros gain entre la version non OS et la version OS, c'est pourquoi il est dans ma liste. Le piqué est franchement bof sur le mien à 300 f/2.8 à 10m...
-
05/05/2021, 22h58 #8
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
Oui la version OS a été améliorée
Tu ne serais pas si loin, j'aurais bien comparé ton exemplaire avec le mien.
Si tu fais un test avec ton 5D2 commence en désactivant les micro-réglages et sur au moins une dizaine de photos à différentes distances et toujours avec des batteries à 100%
Ces objectifs sont gourmand en énergie et le niveau de batterie a beaucoup d'impact sur l'AF
Pour tes micro-réglages quelle méthode as-tu utilisée ?
As-tu fait des tests sur mire ?
-
06/05/2021, 08h45 #9
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Cantal
- Âge
- 49
- Messages
- 881
- Boîtier
- 5D III
- Objectif(s)
- Canon
Le canon 300 F2.8 IS en version 1 sans hésiter, j'ai ce modèle, acheté d'occasion il y a 1 ans. Pour ce qui est des pannes les versions 1 sont réputé pour leur qualité de fabrication et leur robustesse. Le piqué est superlatif, utilisé avec un 5D Mark III, c'est que du bonheur ! L'ajoute d'un extendeur x1.4 en version II est a peine perceptible.
-
06/05/2021, 12h08 #10
- Inscription
- janvier 2019
- Localisation
- Gard
- Messages
- 11
- Boîtier
- Canon 5D II, 7D II
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 2.8, Sigma 120-300 2.8, Tamron 17-50 2.8
Une capture d'écran d'un crop à 100% d'un RAW 300mm f4.0 1/1500 et iso400. Mauvais réglages, mauvais objectif ou combo des deux?
-
06/05/2021, 12h17 #11
- Inscription
- janvier 2019
- Localisation
- Gard
- Messages
- 11
- Boîtier
- Canon 5D II, 7D II
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 2.8, Sigma 120-300 2.8, Tamron 17-50 2.8
-
06/05/2021, 12h22 #12
- Inscription
- janvier 2019
- Localisation
- Gard
- Messages
- 11
- Boîtier
- Canon 5D II, 7D II
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 2.8, Sigma 120-300 2.8, Tamron 17-50 2.8
Oui mais 2700€. Je ne sais pas trop si ça se négocie, mais ça fait quand même 700€ de plus que le budget max que j'avais. Après je me suis emmêlé et c'est les versions non IS qui posent pb avec la MAP manuelle impossible en cas de panne. Sinon, c'est mon premier choix. A 300 2.8 le sigma sport n'est pas très loin du tout, mais avec un multiplicateur c'est impressionnant l'écart sur les sites comme TDP. Un 300 2.8, 400 4 et 500 5.6 dans le même objectif, oui ça fait rêver c'est sûr.
-
06/05/2021, 23h56 #13
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
Bonjour,
Pour te donner une idée sur mon 7D1, à main levèe, image d'origine
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | Sigma 120-300f2.8 ex dg hsm | 300mm | 1/1600s | f/2.8 | ISO 200
Crop 100%
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | Sigma 120-300f2.8 ex dg hsm | 300mm | 1/1600s | f/2.8 | ISO 200
-
07/05/2021, 00h10 #14
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
Sur 6D2, à main levée, image d'origine :
- EXIF: Canon ( EOS 6D Mark II) | Sigma 120-300f2.8 ex dg hsm | 300mm | 1/1600s | f/2.8 | ISO 800
Crop à 100%
- EXIF: Canon ( EOS 6D Mark II) | Sigma 120-300f2.8 ex dg hsm | 300mm | 1/1600s | f/2.8 | ISO 800
-
07/05/2021, 13h30 #15
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- IdF (77)
- Âge
- 61
- Messages
- 2 068
- Boîtier
- 5D3,6D2,7D
- Objectif(s)
- S17-50f2.8, S50f1.4A, C70-200f2.8, S85f1.4, S105f1.4, S120-300f2.8, x1.4+x2
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
choix pour remplacer mon eos 450d
Par snoopy411 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 2Dernier message: 05/09/2019, 08h45 -
Choix d'un 17-50 f2.8 pour remplacer celui de mon kit 550D
Par madjpm dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 30/09/2010, 21h55 -
Aide et conseils pour choix objectif pour remplacer le traditionnel 18-55
Par gauswell dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 21/12/2009, 16h36 -
Quel choix pour remplacer mon vieux 75-300
Par Spider02 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 30/05/2009, 10h34 -
Choix d'objectif pour remplacer le 18-55 du kit
Par PascalB dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 21/09/2007, 20h44