Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Choix pour remplacement du 18-55 du kit
Vue hybride
-
28/02/2009, 18h44 #1Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- NAVES (Corrèze)
- Âge
- 54
- Messages
- 369
- Boîtier
- 5DM4 + 5DM2 + 1DM3
- Objectif(s)
- 50 f1.4, 16-35L f2.8 II, 24-70L f2.8II, 70-200L f2.8 IS, 100-400L IS
Bonjour,
bizarre ta reflexion, pour du paysage, "is" et ouverture a 2.8 ne te serviront a rien !!!
le 18-55 du kit est tres bon pour du paysage.
Regarde plutot du coté d'un bon trepied et d'une bonne rotule et soyons fou, rajoute un déclencheur sans fil !
Bon shoot !
a+Dernière modification par jjallat ; 28/02/2009 à 19h00.
-
28/02/2009, 19h08 #2Membre
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- La Garde
- Âge
- 46
- Messages
- 12
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- -
Salut,
Le trépied n'est pas utilisable dans toutes les situations, il y a certains cas où je n'ai pas pu le sortir, trop de monde ou autre inconvénient.
Le 18-55 m'a pas mal déçu lors de mon voyage en Écosse, mes photos manquent de détails et j'ai souvent été obligé de remballer mon matos car la luminosité était trop faible et l'usage du trépied impossible.
Voilà pourquoi je souhaite changer d'objectif. Prendre des photos de paysages sans forcément avoir à utiliser un trépied et ne surtout pas être handicapé par une faible luminosité.
Il est clair qu'avec un trépied ça va mieux, mais je trouve que mes clichés manquent tout de même de piqué.
-
28/02/2009, 19h16 #3Abonné
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Ben, pour du paysage de nuit, si !! J'ai déjà shooté grâce à l'IS et au F/2.8 à 0.5s sans trépied, de nuit. un exemple au 1/8 :
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970097091
Ca donne des photos impossibles à faire autrement sauf à se trimballer son trépied uniquement pour faire ses photos en soirée quand on part pour toute la journée... De toute façon, à 17mm F/2.8, la profondeur de champ est déjà très suffisante (hyperfocale à 5m). Prévoir quand même une correction du vignettage.
J'ajoute que ça rajoute de la polyvalence à l'objectif , vu que jaymzwise ne l'utilise visiblement pas QUE pour faire du paysage.
-
28/02/2009, 19h23 #4Membre
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- La Garde
- Âge
- 46
- Messages
- 12
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- -
Oui, je ne l'utiliserai que pour faire du paysage mais j'envisage de faire également un peu de portrait.
Par contre, entre le Tamron et le Canon, ok, il y a l'IS en moins sur le Tamron mais est-ce que ça vaut vraiment le coup de mettre 600 Euros de plus pour disposer de l'IS ? Enfin si la qualité optique des 2 sont vraiment équivalentes.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Remplacement d'objectif pour mon 400D
Par kim dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 11/05/2008, 13h17 -
Remplacement d'objectif pour mon 400D
Par kim dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 01/05/2008, 15h11 -
Choix objectif: remplacement de 17-85
Par clintharry dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 03/10/2007, 23h39 -
conseil pour remplacement du 28-105 USM
Par BRADY57 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 17/06/2007, 17h06 -
aide pour choix d'un objectif...en remplacement du 18-50 3.5-5.6 ???
Par les-mouches dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 30/07/2006, 21h09






