Choix pour photos concerts (encore..)

[MFNO]

Oui oui, et je l'ai pris comme tel.

Mais vraiment, je ne sais pas si vous faites beaucoup de concerts, et si oui dans quels contextes, mais quand vous en avez dans des petites salles, éclairages verts ou rouges dans le dos, fumée, etc... Vous avez pas toujours la luminosité que je crois déceler dans ces photos...

Et puis quand même, sur les 2 exemples que vous me montrez, on est sur des objectifs de plusieurs centaines d'euros : deux Canon L...

Je ne suis pas dupe, la luminosité est importante, mais effectivement, je ne suis pas étonné que l'on arrive à y pallier par des objectifs aux AF super efficaces et rapides, stabilisés parfois, etc... On est pas sur la même gamme, et je me pose toujours des questions...

En gros, le Sigma et le Tamron sont toujours dans ma liste, et de temps en temps je vois un Canon 100mm 2.8 focale fixe qui passe, je me demande s'il vaut mieux 2 focales fixes (50mm que j'ai déja + 100mm) ou une focale fixe + 1 zoom, qui, vu le budget, serait de moindre amplitude (jusqu'à 70mm...).

Un avis ?

[robnat61]

Pour du concert (non calme), je pense que le choix du zoom (genre 28-75 tamron) est mieux par rapport à deux fixes, parce que changer d'objectifs lors d'un concert (dans la fosse ?) c'est pas super pratique et tu risques d'avoir constamment envie de changer.

Ensuite tu parles du canon 2.8 qui est aussi un objectif macro donc pas super top pour l'action (en fixe canon il y a le 100 f/2 tres bon mais aux alentours de 450 € neuf).

[photomartin]

Concernant l'éclairage, moi, je travaille en RAW (toujours d'ailleurs) pour pouvoir travailler sur la WB en post traitement.

C'est vrai que sur les deux exemples on parle d'objectifs "L"... Cependant, ce ne sont que des exemples. Le mien par exemple n'est pas pour te montrer la qualité des images (sinon je les aurai post-traités), mais pour montrer que même avec un f/4 on peut faire du concert.

Pour le couple (de fixe que tu sites) voyons les prix par rapport au "L" duquel je t'ai parlé:
>> Canon EF 70-200 L f/4 USM : 649 € - 100 € de cash-back = 549 €
>> 100mm f/2.8 Macro USM + 50mm f/1.8 : 555 € - 30 € de cash-back + 109 € = 634 €
Mais ici je ne veux pas dire qu'il faut acheter le 70-200, mais qu'il ne faut pas croire qu'un L coûte toujours plus cher que un "non L".

Sinon, Le Tamron AF 28-75/2,8 est excellent et son prix est inférieur à 400 €.

Amicalement

PhotoMartin

__________
Vous avez ou cherchez un Sac-Photo ? Venez ICI !!!

[Bob Harris]

2 focales fixes en concert, c'est pas l'idéal car tu perdras du temps à changer d'objectifs..