Je conseillerai fortement plut?t le 300/4 IS, pas parce que ?a a ?t? mon choix, mais pour plusieurs raisons :
- stabilisateur (bien utile en sous-bois par exemple, ? main lev?e)
- un diaph de gagn? (non n?gligeable, coupl? au stab &#33
- MAP mini ? 1.50m (g?nial pour les petits oiseaux au jardin)
- se couple plut?t bien au multi x1.4 (je dois refaire quelques tests, mais ? priori le Sigma x1.4 EX Apo donnerait de meilleurs r?sultats... Comparo programm? vendredi &#33

J'ai essay? le 400/5.6 L USM, qui reste une superbe optique (sensiblement plus piqu?e ? f/5.6 que le couple 300/4 IS + x1.4, faut ?tre clair) mais avec des inconv?nients : MAP mini ? 3.50m, pas de stab, et accessoirement, je le trouve un peu cher (1200 ? neuf)

Sinon il est super maniable, c'est clair, et relativement l?ger.


Les deux en fait sont super maniables, c'est leur principal atout.