Bonsoir, il y a une question récurrente qui se pose à moi depuis que je fais des ballades photographiques dans
Paris, à savoir, sauf cas particuliers (finalement assez rares) où j'ai besoin d'une longue focales pour des détails de bâtiments, j'utilise quasi toujours mon 17-50 et/ou mon 50 1.8 . Et le problème est bien le "et/ou" dans le sens où je ne sais jamais lequel utiliser !
Le 17-50 est stabilisé mais n'ouvre "qu'à" 2.8, alors que le 50 ouvre à 1.8 mais n'est pas stabilisé. C'est-à dire que parfois, je n'aurais pas vraiment besoin du 50, mais je l'utilise (au cas où...), et j'ai des photos floues, car j'ai bougé ou parceque j'ai ouvert à 1.8 (et le 50, à 1.8...bof...)
Et à l'inverse, quand j'ai le 17-50 vissé sur mon boitier, je regratte parfois de ne pas pouvoir ouvrir plus en cas de manque de lumière (je rappelle que mon 450 ne "monte" qu'à 1600 iso...)
C'est in-so-luble !!!
Des avis ?