Choix pour grand angle en APS-C Canon

[SebGo]

non, tu ne dois pas faire x1.6...
Et tu as deja un grand angle avec ton 18-55
donc à moins de vouloir un ultra grand angle genre 10-20, tu as deja de quoi faire

Grillé par Fredo ^^

[sebrol4]

Je précise que mon 18-55 ne fait que F3.5 en 18mm et F5.6 en 55 mm en ouverture max pour les 2 donc j'aimerai 1 plus lumineux

Et pourquoi ne pas faire x1.6 ? vu que j'ai 1 APS-C

Dans 1 boutique de photos ou je vais des fois près de chez moi, le 10-18 en canon IS STM à 249€ il n'ouvre que à 4.5 en 10 et 5.6 en 18 donc moins que mon 18-55

Le 10-22 en IS USM NON IS dommage de 3.5 à 10mm et 4.5 à 22mm pour 569€

Merci

[Phil81]

Je précise que mon 18-55 ne fait que F3.5 en 18mm et F5.6 en 55 mm en ouverture max pour les 2 donc j'aimerai 1 plus lumineux

Et pourquoi ne pas faire x1.6 ? vu que j'ai 1 APS-C

Dans 1 boutique de photos ou je vais des fois près de chez moi, le 10-18 en canon IS STM à 249€ il n'ouvre que à 4.5 en 10 et 5.6 en 18 donc moins que mon 18-55

Le 10-22 en IS USM NON IS dommage de 3.5 à 10mm et 4.5 à 22mm pour 569€

Merci

Je crois que tu n'as pas compris qu'en UGA l'ouverture maximale n'est pas vraiment un critère...
La question à te poser est pourquoi as-tu besoin ou envie d'une plus grande ouverture????
Si tu veux une ouverture max il y a les 3 objectifs que j'ai cité qui ouvre à 2.8 : Canon 17-55 (efs), Sigma 17-50 et Tamron 17-50...
Je ne vois pas trop ce que tu veux d'autre?

[shinicogami]

Je crois que tu n'as pas compris qu'en UGA l'ouverture maximale n'est pas vraiment un critère...
La question à te poser est pourquoi as-tu besoin ou envie d'une plus grande ouverture????
Si tu veux une ouverture max il y a les 3 objectifs que j'ai cité qui ouvre à 2.8 : Canon 17-55 (efs), Sigma 17-50 et Tamron 17-50...
Je ne vois pas trop ce que tu veux d'autre?

Un peu la même chose qu' ici https://www.eos-numerique.com/forums...es-etc-276721/
Mais je crains qu'il ne lise pas les réponses données...

[Phil81]

Un peu la même chose qu' ici https://www.eos-numerique.com/forums...es-etc-276721/
Mais je crains qu'il ne lise pas les réponses données...

Ah ouais je n'avais pas vu... Bon ça ne donne pas envie de lui donner d'autres réponses... Par contre j'ai vu que t'avais le tamron 17-50 et je cherche un trans-standard lumineux pour les soirées style souper de Noël... T'es satisfait du Tamron parce que le canon est cher (enfin j'en ai peut-être un pour un prix raisonnable sur une vente aux enchères...) et j'envisage un compromis...

[Petit Bugle]

[...] j'ai vu que t'avais le tamron 17-50 et je cherche un trans-standard lumineux pour les soirées style souper de Noël... T'es satisfait du Tamron parce que le canon est cher (enfin j'en ai peut-être un pour un prix raisonnable sur une vente aux enchères...) et j'envisage un compromis...

J'ai le Tamron 17-50, c'est mon objo passe-partout. Je parle de la version sans stab, qui est optiquement meilleure que celle avec. Aucun regret sauf peut-être des difficultés de mise au point en très basse lumière.

Si tu tiens à la stab, vise plutôt le Sigma qui a meilleure presse. En ce qui me concerne, je ne trouve la stab vraiment nécessaire que dans le cas d'un télé, sauf si on est atteint de tremblements incontrôlables (je ne dis pas ça par dérision, je connais des gens très bien qui en sont victimes et je compatis). On fait de bonnes photos à main levée depuis quelques décennies et on n'a pas attendu la stabilisation pour ça.

Espérant que mon avis soit utile à quelqu'un...