Choix pour etre à 300mm et/ou 400mm

[clo1467]

Pour ma part : 1. je resterai Canon....(une mauvaise expérience avec un sigma....déception)
2. le 100-400 version II de canon est une vraie "tuerie" , cet objectif n'ouvre qu'à 4 mais il est excellent avec un piqué extra. je lui ajoute facilement le TC (canon ) , dernière version ,à 1,4.....Bon ce n'est pas léger, léger ,mais avec un monopode ou le trépied....que du bonheur...
Ne peux-tu pas essayer avant de te décider ?
Bon choix.

[JPdsfr]

cet objectif n'ouvre qu'à 4

a 5.6 (On parle de focales dans les 300/400mm)

[groux]

a 5.6 (On parle de focales dans les 300/400mm)

et même à 100mm , c'est /f4.5

[gparedes]

Bon ce n'est pas léger, léger ,mais avec un monopode ou le trépied....que du bonheur...

c'est pas bien lourd quand même comparé à bien des propositions (le 300mm F4 IS et le 400mm F5.6L sont dans ses poids là) mais dès lors qu'on frappe dans les 300mm F2.8 ou les 500mm F4 le poids commence déjà à ressembler à quelque chose ...

L'un des intérêts du 100-400 est qu'il peut se passer de monopod / trépied sauf évidemment si on veut faire de la pose longue

Cependant si j'ai 4400€ pour un bon objo je me permettrais quand même de ne pas acheter un 100-400 ... même s'il s'agit d'une optique très convenable et pratique (range) mais elle ne peut pas concurrencer la qualité ni la luminosité obtenue par des 300mm F2.8 L IS, 400mm F5.6 (luminosité oui mais celui-ci devrait donner un p'tit mieux quand même en termes de piqué, mais pas d'IS), 300mm F4 L IS, 500mm F4 IS ...