Choix pour etre à 300mm et/ou 400mm

[Easy]

Avec 4400€ de budget je me prendrais pas la tête direct un 500mm F4 IS (d'occase) tu pourras rajouter un EX 1.4 sur ton 7D MKII un 300MM 2.8 MKI il faut compter 3000€ d'occase et pour 300MM 2.8 MKII il faut compter 5000€ donc pour moi y a pas photos c'est le 500MM

[JPdsfr]

Tc Yongnuo ? Le Kenko et surtout le Canon sont superieurs non ?

La logique le veut ............... mon grand nez aussi. (Et puis le Kenko il ne faut pas trop comparer au Canon non plus). Et puis franchement perdre de la qualité pour économiser 150 a 200 euros quand on en a pour 4 ou 5000 dans les mains je trouve cela illogique.

tu achètes juste un TC 2X YongNuo que tu places sur ton 70-200..
J'ai cet attelage et j'en suis satisfait...

Satisfait peut être sur 5d3, mais pas forcement la solution a comparer a autres choses, surtout sur un capteur comme celui du 7D2. Un doubleur Canon sur 70-200/2.8 II est deja moins bon qu'un 100-400 v1, pour du depannage cela peut passer mais pas pour de l'utilisation exclusive (et puis il a deja cela).

un 500mm F4 IS (d'occase)

Un 500 en sport c'est la plupart du temps trop long, si pour de l'animalier (et encore pas forcement suivant les especes) c'est souvent le meilleur choix le 300 et les Tc sont sacrement souples, et entre un 300/1.4 vII + Tc 1.4 et un 500/4 vI pas sur que la difference de qualité soit flagrante pour une focale pas beaucoup inférieure.