Choix pour etre à 300mm et/ou 400mm

[jimbolo]

J'envisage de me procurer un objectif pour pouvoir faire des photos à 300mm et/ou 400mm, pour du sport et wildlife
Comme j'ai déjà le 70-200, lequel serait plus indiqué pour mieux couvrir mes besoins ?

Les options :
a- 400/2.8 II : coup de cœur mais prix hard ...
b- 200-400/4 - 1.4TC : prix hard
c- 400/4 DO : pas mal et léger
d- 300/2.8 + TC 1.4 éventuellement
e- 400/5.6 : qualité ?
f- 300/4 + TC 1.4 : qualité
g- 100-400 II : qualité par rapport aux fixes ?

En fait je cherche la meilleure option possible en terme qualitatif avec un budget mini ...
Dans l'attente de vos avis pour la meilleure combinaison sans se ruiner ...

P.S. : j'ai 1 TC 2x Sigma qui n'est pas top ... donc à céder bientôt

[Eric-2416]

Bonjour, je possède le 400mm 5.6 franchement excellent éventuellement + le tc 1.4 seul reproche peut être c'est le manque de stabilisation.
les autres connais pas

[stéphanengo]

le 200 /500 Nikon

[oly]

Sans se ruiner ça veut rien dire, on connait pas tes moyens .mais si tu les as pas enleves a b c d

[stéphanengo]

La meilleur Combi san te ruiner

C le 300 4

ensuite ce qui doit determiner ton choix c le necesite de 2,8 ou pas


si F 5,6 te suffit le 100/400 est la meilleur solution

[stéphanengo]

J'ai le couple 300f4 TC 1.4 , léger, maniable , stabilise, qualité , vraiment satisfait

C vrai kil sacouple bien dommage quils fassent pas des Ptits

[SebGo]

sigma 120-300 2.8 +TC 1.4 éventuellement...Pas trop cher, très bien optiquement, lumineux et hyper polyvalent

[jimbolo]

merci à tous pour vos conseils.
à méditer.

sigma 120-300 2.8 +TC 1.4 éventuellement...Pas trop cher, très bien optiquement, lumineux et hyper polyvalent

Cette option mérite d'être étudiée effectivement.
Le TC 1.4, celui de Sigma ou Canon ?

[SebGo]

Le TC 1.4, celui de Sigma ou Canon ?

J'ai le sigma, pour le canon je ne sais pas si il est compatible ou non. La perte de qualité est minime, pareil pour l'AF

[Phi19]

Si t'as les sous 200-400 sinon 300 is et tc 1,4 ou 100-400 v 2

[JCLGRO]

Et pourquoi un extender Canon 1,4 ou 2 sur ton 70-200/2.8 ??

[jimbolo]

Merci pour les différents avis.
Après analyses et réflexions :
- les 400/2.8 et 200-400 étant hors budget,
- et comme je souhaite avoir du f2.8 et aussi avoir la souplesse du TC 1.4

Mes tendances :
1- canon 300/2.8 II + TC 1.4x ~ 6500 €
2- sigma 120-300/2.8 + TC 1.4x ~ 4000 €

Comme je vais acheter un 7D II, l'option 2 commence à avoir ma préférence .
J'ai confiance en l'objectif 120-300/2.8, en plus, il permettra la souplesse du zoom
MAIS : j'ai des doutes sur la qualité du Sigma TC 1.4x ...

[yvnod77]

Bonjour,

Cette option mérite d'être étudiée effectivement.
Le TC 1.4, celui de Sigma ou Canon ?

J'ai une ancienne version non stabilisée du Sigma 120-300F2.8, les TC canon vII se montent le x1.4 ça va on perd un peu en qualité, le x2 l'AF pompe sur le 7D sur le 50D ça va mais on perd encore plus en qualité surtout sur les bords. Pas de problème d'AF avec le TC x2 Sigma (l'ancienne version).

Si tu achètes la dernière version du 120-300f2.8 OS Sport, tu peux lui adjoindre les nouveaux TC Sigma.

[Eric-2416]

déja qu' il y a une perte minime avec un TC je conseillerai de rester dans la marque de l'objectif

[yvnod77]

Pour info une page en allemand mais les graphiques restent compréhensibles

Traumflieger: Telekonverter-Test

[Eric-2416]

Je reste un peu septique concernant les tests, chiffres etc
je lis trop souvent un produit similaire a un autre (sauf le prix) il fait la même chose.......sauf........ et peu de temps après help pour SAV

[JPdsfr]

Pour info une page en allemand mais les graphiques restent compréhensibles

Celui ci est complétement pipeau, je ne sais pas ce qu'ils ont fait mais mettre le 1.4 Kenko devant les autres . Il donne des resultats très variables suivant les optiques ou les formats de capteur. A moins que le mien soit une copie pirate de copie, mais j'ai eu des echos d'autres utilisateurs qui m'on confirmé la chose.

http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%2...0pro%20dgx.pdf

déja qu' il y a une perte minime avec un TC je conseillerai de rester dans la marque de l'objectif

Pas forcement une perte minime, avec le 1.4 généralement pas de soucis mais le doubleur saute un marche, sur FF c'est un peu moins sensible mais sur apsc a haute densité il faut penser a autre chose.


Si tu part 7DII oublie les doubleurs.

1- canon 300/2.8 II + TC 1.4x ~ 6500 €
2- sigma 120-300/2.8 + TC 1.4x ~ 4000 €

Si tu peux et le zoom ne te manque pas trop part sur le 300 canon, il est vraiment au dessus optiquement, beaucoup plus fiable, et si tu prend les tc vIII sur un boitier prévu pour comme ton 5d3 cela améliore sérieusement les choses et tu pourra utiliser le 1.4 ou le 2x sans aucun probleme. Par moment comme je ne fais plus que de l’équitation le sigma m'avait tenté ........... la difference de poids m'a disuadé (et encore j'ai le 300/2.8 is vI).

Autrement :

c- 400/4 DO : pas mal et léger

Attention le vII, le vI est nettement moins bon, son seul avantage c'est son poids et encombrement

f- 300/4 + TC 1.4 : qualité

Peu de difference avec ton 70-200 x1.4 ou 2x pour l'investissement. Et pour la petite histoire on avait monté un gag une fois avec un 300/4 + 1.4 et un 100-400 v1 avec des photos en double aveugle ...... il y avait eu des rois

e- 400/5.6 : qualité ?

Tres bon mais non is, a réserver aux piafs en vol par beau temps, pas eu de rumeurs sur son remplacement ?

g- 100-400 II : qualité par rapport aux fixes ?

Tres bon, le meilleur rapport Q/P de ta liste, un peu cher pour le moment il prendra 15 a 20% dans les 6/12 mois comme d'hab. Mais ce n'est pas un 300/2.8 ou un 420/4, pas du tout le meme effet.

[stéphanengo]

Merci pour les différents avis.
Après analyses et réflexions :
- les 400/2.8 et 200-400 étant hors budget,
- et comme je souhaite avoir du f2.8 et aussi avoir la souplesse du TC 1.4

Mes tendances :
1- canon 300/2.8 II + TC 1.4x ~ 6500 €
2- sigma 120-300/2.8 + TC 1.4x ~ 4000 €

Comme je vais acheter un 7D II, l'option 2 commence à avoir ma préférence .
J'ai confiance en l'objectif 120-300/2.8, en plus, il permettra la souplesse du zoom
MAIS : j'ai des doutes sur la qualité du Sigma TC 1.4x ...

Alors oriente toi sur 1 300 2,8 IS d'ocas avec une garentie magasin +_3000 zoro et 1 TC 1,4 II d'ocaz ou 1 III neuf entre 200 et 400 zoro

[galakfr]

J'ai le sigma 120-300 oS première version et avec les TC CANON ça fonctionne nickel. Avec le x2 il faut fermer un poil mais la qualité reste très bonne sur FF.

[jimbolo]

merci pour ces conseils.
A la louche, Budget : 6000 € y compris le 7D2 (~ 1600€), Donc ~ 4400€ pour les optiques.
Le 300/2.8L II me tente vraiment....mais vu son prix, le budget explose...
Donc :
Option 1 : achat immédiat du TC 1.4 vIII Canon pour l'utiliser sur le 70-200 momentanément, ... et j'attends un peu pour avoir le budget nécessaire pour le 300/2/8 L II
Option 2 : achat immédiat du TC 1.4 vIII Canon et recherche d'un 300/2.8L II en occase ou éventuellement en version 1
Option 3 : achat immédiat du sigma 120-300/2.8, mais lourd effectivement => option la moins probable ..

Mon cœur balance vers les grands requins blancs, donc le choix final sera entre 1 et 2...

[gil's]

Bonjour

et en occasion pour le 300 2.8 tu reste dans ton budget?

Cordialement

[Joedream]

Le plus économique et qui marche bien: tu achètes juste un TC 2X YongNuo que tu places sur ton 70-200..
J'ai cet attelage et j'en suis satisfait...ça te laisse de la marge pour acheter ton boitier...

[jimbolo]

Tc Yongnuo ? Le Kenko et surtout le Canon sont superieurs non ?

Apres reflexion, je vais acheter d'abord le TC 1.4 v3 et le 7d2
Je partirai a la chasse au 300/2.8 I ou II en occase ou neuf (si loto) apres...
Merci a tous pour les avis.

[Easy]

Avec 4400€ de budget je me prendrais pas la tête direct un 500mm F4 IS (d'occase) tu pourras rajouter un EX 1.4 sur ton 7D MKII un 300MM 2.8 MKI il faut compter 3000€ d'occase et pour 300MM 2.8 MKII il faut compter 5000€ donc pour moi y a pas photos c'est le 500MM

[JPdsfr]

- Doublon

[JPdsfr]

Tc Yongnuo ? Le Kenko et surtout le Canon sont superieurs non ?

La logique le veut ............... mon grand nez aussi. (Et puis le Kenko il ne faut pas trop comparer au Canon non plus). Et puis franchement perdre de la qualité pour économiser 150 a 200 euros quand on en a pour 4 ou 5000 dans les mains je trouve cela illogique.

tu achètes juste un TC 2X YongNuo que tu places sur ton 70-200..
J'ai cet attelage et j'en suis satisfait...

Satisfait peut être sur 5d3, mais pas forcement la solution a comparer a autres choses, surtout sur un capteur comme celui du 7D2. Un doubleur Canon sur 70-200/2.8 II est deja moins bon qu'un 100-400 v1, pour du depannage cela peut passer mais pas pour de l'utilisation exclusive (et puis il a deja cela).

un 500mm F4 IS (d'occase)

Un 500 en sport c'est la plupart du temps trop long, si pour de l'animalier (et encore pas forcement suivant les especes) c'est souvent le meilleur choix le 300 et les Tc sont sacrement souples, et entre un 300/1.4 vII + Tc 1.4 et un 500/4 vI pas sur que la difference de qualité soit flagrante pour une focale pas beaucoup inférieure.

[clo1467]

Pour ma part : 1. je resterai Canon....(une mauvaise expérience avec un sigma....déception)
2. le 100-400 version II de canon est une vraie "tuerie" , cet objectif n'ouvre qu'à 4 mais il est excellent avec un piqué extra. je lui ajoute facilement le TC (canon ) , dernière version ,à 1,4.....Bon ce n'est pas léger, léger ,mais avec un monopode ou le trépied....que du bonheur...
Ne peux-tu pas essayer avant de te décider ?
Bon choix.

[JPdsfr]

cet objectif n'ouvre qu'à 4

a 5.6 (On parle de focales dans les 300/400mm)

[gparedes]

Bon ce n'est pas léger, léger ,mais avec un monopode ou le trépied....que du bonheur...

c'est pas bien lourd quand même comparé à bien des propositions (le 300mm F4 IS et le 400mm F5.6L sont dans ses poids là) mais dès lors qu'on frappe dans les 300mm F2.8 ou les 500mm F4 le poids commence déjà à ressembler à quelque chose ...

L'un des intérêts du 100-400 est qu'il peut se passer de monopod / trépied sauf évidemment si on veut faire de la pose longue

Cependant si j'ai 4400€ pour un bon objo je me permettrais quand même de ne pas acheter un 100-400 ... même s'il s'agit d'une optique très convenable et pratique (range) mais elle ne peut pas concurrencer la qualité ni la luminosité obtenue par des 300mm F2.8 L IS, 400mm F5.6 (luminosité oui mais celui-ci devrait donner un p'tit mieux quand même en termes de piqué, mais pas d'IS), 300mm F4 L IS, 500mm F4 IS ...

[jimbolo]

Merci à tous pour ces différents points de vue.
Comme toujours, il y a le cœur et la raison (du portefeuille) ...
L'achat du 7D2 est sur et certain car besoin d'un 2e boitier dans certaines circonstances (évènements, mariages, etc.)
L'utilisation de ces focales >=300mm sera surtout axé vers les évènements et compétitions sportifs et un peu d'animalier.
Je pense que je vais opter pour le TC1.4 v3 (sur) et 300/2.8 (option à voir : occase ou neuf).

Les configurations seront :
Sur le 5D3 :
- 70-200 + 1.4 : 98-280/4
- 300/2.8 + 1.4 : 420/4

Sur le 7D2 :
- 70-200 devient : 112-320/2.8
- 70-200+1.4 devient : 157-448/4
- 300/2.8 devient : 420/2.8
- 300/2.8+1.4 devient : 672/4

Je penses que les besoins seront couverts par ces configurations.

Reste à trouver l'oiseau rare : 300/2.8 I ou II en occase ... ou attendre un peu pour du neuf en Asie.
Mais je pense que le 300/2.8 II ne sera pas à moins de 5000 $ même en Asie ...

[groux]

a 5.6 (On parle de focales dans les 300/400mm)

et même à 100mm , c'est /f4.5