Choix pour débutant ef-s 55-250 ou EF 75-300?

[APB]

Avantages du 55-250 IS: léger, qualitatif, très qualitatif même .
Inconvénients: peu ouvert, AF un peu juste par conséquent dans certaines conditions

Autre question à se poser : quel avantage significatif pour ce range par rapport au 18-135, car on reste dans la même catégorie d'optique ? Je suis passé sur la gamme APS au 18-200 (en fait chez Nikon, mais le résultat est le même) après avoir longtemps jonglé entre un 15-85 et un 55-250: la différence n'était pas très sensible sur les clichés. Et dans cette catégorie d'optique on est souvent tenté par le couteau suisse universel qui permet de cadrer large ou serré, au gré des rencontres, je ne veux pas changer en permanence d'objectif. Je monte un zoom télé ou un fixe avec une idée bien déterminée derrière la tête.

Donc la question de base est "quelle allonge" et "quelle qualité" pour "quelles photos" car du coup le choix du 70-200/4 L peut se justifier pour un zoom exclusivement téléobjectif : pas très lourd, bien plus lumineux, AF rapide, précis et retouchable (la différence est flagrante), et optiquement au dessus de tout soupçon (sur le 7D il y avait encore de la marge, la définition de cette optique est tout simplement imbattable, sauf par le 135/2) , la montée en ISO du 550 permet de se passer de l'AF, çà accepte à la rigueur un convertisseur et çà se revend facilement si çà ne convient pas. Le problème est que çà devient de plus en plus cher ces temps ci ... (çà se trouvait à 500 euros à un moment). Je n'ai revendu le mien qu'après avoir acquis à un administrateur du site son 80-200/2.8 L.

Donc, quel est le besoin réel ?