70-200 f/2.8 : Canon ou Sigma?

[KL3M]

Bonjour a tous,

j'ai commandé un Sigma 70-200 f/2.8 DG APO HSM EX II, en magasin pour 900€ (au lieu de 949) il y a quelques jours, et cet apres midi le vendeur me dit qu'il y a entre un mois et un mois et demi de delais pour l'obtenir donc de pas hesiter a le prendre si je le trouve en stock quelque part.
Donc moi en rentrant chez moi j'ai fait le tour des sites internet pour voir s'il en reste sur l'un d'entre eux, et je le vois chez le partenaire au prix de 759€, donc super j'economise 150€. Mais a coté de ça je regarde par hasard le serie L equivalent et je le vois a 1050€ (1900 en magasin, le vendeur a du passer la serpillere tellement j'ai bavé devant), donc je me retrouve face a un cruel dilemme :

-j'ecoute la voix de la raison (et celle de mon banquier) et je prends le sigma en economisant 150€

ou bien

-je me fais grave plaisir et j'ajoute le serie L a mon 24-70L pour 150€ de plus que le prix que j'aurais payé le Sigma en magasin, c'est vrai, vu mes depenses du mois (installation dans un nouveau studio, inscription en ecole privée, 5D², fournitures scolaires...) je suis pas a 150€ pres


j'aurais donc besoin de vos avis, ya-t-il vraiment une enorme difference de qualité entre le "blanc" et le Sigma? Je prefererais economiser de l'argent mais si vous me dites que le Canon est vraiment (mais alors vraiment hein, pas une demi etoile en plus dans un test) je peux surement faire un petit effort et me prendre cette optique qui m'a l'air assez exceptionnelle...


merci d'avance pour vos reponses

[Viktor]

Il faut juste savoir si on achète "un prix", ou un matériel et un service....

[KL3M]

j'achete un materiel, mais je n'ai pas un portefeuille extensible, donc j'aimerais surtout savoir si le Canon est loin au dessus du Sigma en qualité d'image et de construction, je ne l'achete pas parce qu'il est blanc avec un liseré rouge...

[bobol]

j'achete un materiel, mais je n'ai pas un portefeuille extensible, donc j'aimerais surtout savoir si le Canon est loin au dessus du Sigma en qualité d'image et de construction, je ne l'achete pas parce qu'il est blanc avec un liseré rouge...

Pour l'image je ne peux pas te dire car je n'est eu aucun des deux.
Maintenant comme tu le dit, pour la construction il y a une grande longueur d'avance sur le Canon (le revetement des sigma ont tendance à partir à l'usure).

Bon choix.... qui n'est pas évident! La raison ou la passion????

PS: dans le même cas que toi et...................... hier j'ai commandé le Canon isII donc pour moi c'est la passion qui l'as emporté, me reste plus qu'a manger des patates .

[KL3M]

merci pour la reponse, mais cette question en amene une autre :

un cobra est il essentiel sur un 5D² vu la montée en iso de celui ci?

si oui, mon dilemme reste entier,

si non, mon choix est fait ^^

[oihanamarie]

Pour 150 euros, je n'hésiterais pas: la construction du Canon est plus sérieuse et si revente un jour, tu verras que le Sigma n'a pas la même côte que Canon et tu retrouveras alors tes 150 euros. Sans parler des problèmes de compatibilité possible avec de futurs boîtiers. Bref à 150 euros, je n'hésite pas (sauf si j'ai pas les sous et alors je préfère attendre un peu et m'offrir le canon).

[oihanamarie]

Concernant le flash, il reste à mon avis indispensable pour déboucher les ombres par exemple. Je l'utilise en permanence pour couvrir les complet de natation de ma fille en plein air par exemple. De nuit également en reportage mais je n'ai pas le Mark II et ne dépasse pas les 1000 ISO sur mon boîtier (5D première génération).

[KL3M]

erf :/
d'accord mais je fais principalement de l'animalier, on evite le flash sinon ça sert a rien de s'approcher discretement, et du concert ou le flash est interdit. J'avais prévu un 430EXII dans mon budget matos vu qu'il n'y a pas de flash interne sur le 5D² (qui arrive cet apreeeeeem youhouuu) mais au vu de mon utilisation, de l'ouverture des optiques et de la montée en iso du boitier je me demande s'il est bien utile, et j'apprecierait franchement qu'il ne le soit pas xD

[IzNoGood]

Sans hésiter le Canon 70-200 2.8L tu restes ainsi dans une gamme homogène au niveau qualité et colorimétrie.

Pas de souci pour le revendre si tu comptes passer à la version IS alors que le Sigma va décoté grave.

Attention tout de même que le 2.8L non IS n'est pas tropicalisé au niveau des boutons comme c'est le cas sur le 2.8L IS I&II ou le F4L IS

Le Trio 5D² + 24-70 2.8L & 70-200 2.8L (IS) fait vraiment bon ménage ( encore heureux )

Je pense que pour une passion, il ne faut pas trop se casser la tête si tu as le budget, faut pas hésiter. Après le mieux est d'attendre que ton budget soit atteint par de nouvelles rentrées.

[KL3M]

de nouvelles rentrées c'est mort pour un moment, je suis etudiant donc pas de paye :/

je pense que dans un premier temps je vais prendre le 70-200L f/2.8 et je verrais plus tard pour prendre un cobra, ou prendre direct un cobra mais d'une autre marque moins cher que le 430ex2, et un seul jeu d'accus etc... bref rogner sur le reste du budget pour privilegier l'optique puisque si je prends le Sigme je depense mes sous donc exit le Canon avant un moment ^^

merci pour vos conseils

[Joss21]

j'ai le tamron 70-200 2.8 non is, impecc, images superbes; je ne regrette pas canon (prix 639,00 euros port compris)

[Joss21]

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 188mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 1000

un exemple cat il fait proxi également

[Joss21]

caque fois que je propose le tamron, plus d'avis??

[KL3M]

Merci de ton avis, néanmoins je pense que je vais ecouter IzNoGood et me tourner vers le 70-200L USM (non IS) f/2.8

[bourriquet83]

y'a un Sigma en vente sur le boncoin vers Toulon... un peu cher mais bon tout ce négocie
Y'a un Canon 200mm fixe F2.8 à 600€, toujours un peu cher mais bon ça fait un moment qu'il essaye de le vendre.

[silver_dot]

-j'ecoute la voix de la raison (et celle de mon banquier) et je prends le sigma en economisant 150€

laisse ton banquier s'acheter le Sigma.

Ton EOS 5D MKII vaut bien un EF70-200mm L 2,8 à monter dessus, au moins, ça ne dépareille pas l'ensemble.

Pour une différence de 150 euros, je préfèrerais acheter LE bon caillou plutôt qu'un ersatz.

Quand on investit dans un EOS 5D MKII, on ne chipote pa à 150 euros prés en montant n'importe quoi dessus, juste pour une question de prix.

[bobol]

+10 avec silver.
Je viens de recevoir mon Canon et je peux te garantir que j'en attendais pas autant :clap:, l'investissement a été lourd mais au final je vais me faire plaisir pendant longtemps et pas me poser la question "mince j'aurais du prendre le canon".

[Luciewena]

Ton EOS 5D MKII vaut bien un EF70-200mm L 2,8 à monter dessus, au moins, ça ne dépareille pas l'ensemble.

Pour une différence de 150 euros, je préfèrerais acheter LE bon caillou plutôt qu'un ersatz.

Quand on investit dans un EOS 5D MKII, on ne chipote pa à 150 euros prés en montant n'importe quoi dessus, juste pour une question de prix.

100% d'accord,
il vaut mieux acheter le bon caillou dès le départ, plutôt que d'avoir des regrets, ou de devoir le revendre plus tard pour acheter celui que tu aurais du acheter avant...
Le 5D MkII est très bon, ne lui colle pas des lunettes premier prix, qui ne lui offriront pas la vu qu'il mérite.



Lucie

[KL3M]

Merci de vos avis c'est effectivement ce que je vais faire, mais je prendrais le 430 EX II plus tard faute du coup de moyens, mon utilisation du flash etant plus qu'occasionnelle (interdit en concert et inutile en animalier)
en effet le 5D² est tres bon, il esta rrivé hier apres midi au magasin, j'ai commencé a bidouiller ce matin et waw c'est du lourd (dans tous les sens du terme oO)

maintenant la question est : un grip ou pas?

mais c'est une autre histoire x)

[Luciewena]

maintenant la question est : un grip ou pas?

mais c'est une autre histoire x)

Utilise le déjà comme ça, et si tu vois que tu fais beaucoup de prises verticales, et que ça te manque, question de prise en mains, et bien tu sauras ce qu'il te reste à faire, même si il peut être utile pour d'autres choses...



Lucie