Choix objectifs zoom standard pour EOS 350D

[LtSilver]

Merci PhB

C'est vrai que je n'avais pas pris en compte ce pb de coefficient de conversion, je viens de lire qqes posts dans la rubrique adéquate.
J'étais passé de l'argentique au numérique avec un brigde Panasonic Lumix (impeccable au passage) et récemment au reflex numérique avec le Eos 350D.
sur mes choix d'objectifs, d'autres personnes m'ont conseillé plutôt de prendre un Canon EF-S 17-85/4-5.6 IS USM pour les photos courantes (le grand angle apparaitrait comme suffisant )et pour les prises de vue un peu spéciales et le SIGMA Zoom 18-200mm F3,5-6,3 DC .
Vu que le sujet a été régulièrement traité, je vais aller faire un tit tour sur BDD Objectifs
Tks

[PhB]

Merci PhB

C'est vrai que je n'avais pas pris en compte ce pb de coefficient de conversion, je viens de lire qqes posts dans la rubrique adéquate.
J'étais passé de l'argentique au numérique avec un brigde Panasonic Lumix (impeccable au passage) et récemment au reflex numérique avec le Eos 350D.
sur mes choix d'objectifs, d'autres personnes m'ont conseillé plutôt de prendre un Canon EF-S 17-85/4-5.6 IS USM pour les photos courantes (le grand angle apparaitrait comme suffisant )et pour les prises de vue un peu spéciales et le SIGMA Zoom 18-200mm F3,5-6,3 DC .
Vu que le sujet a été régulièrement traité, je vais aller faire un tit tour sur BDD Objectifs
Tks

U're wlecome
Cette histoire d'équilibre GA, pas GA, trans-std, et tout, fait bcp parler, mais il semble fréquent que la solution du remplacement du 18-55 passe par :
- soit 1 objo tcorrect et pas cher mais avec des limitations : 18-200 Tamron ou Sigma ;
- soit tout de suite, soit plus tard, soit pas du tout par un remplacement (du 18-55 ou du 18-200) par 2 ou 3 objos qui se complètent. Dans les combinaisons intéressantes, il y a :
- (Ultra)GA genre 10-22 ou 11-18,
- GA 16-35, 17-40, 18-50 (f2.8 constant) etc.,
- et tele zoom genre 70-200, 50-500, et autres gros bazous.
Dans ts les cas, le budget décolle. A cela il y a des objos Macro, les TC, les CF, sacs, pied, flash et j'en passe !

Pour résoudre ça, il faut identifier non seulement une liste d'objos candidats, mais aussi une liste des sujets visés + une stratégie d'équipement, genre "je commence par un 18-200 mais je sais que ds les 2 ans j'aurai besoin d'un UGA (ou pas du tout), d'un supertele (ou pas du tout), d'un Macro, d'un objo Portrait ou que sais-je ?", le tout fixant un budget max à poser sur 2-5 ans.
Ensuite tu poses tes priorités et ton budget max se ventile tout seul sur les 2-5 ans que tu as prévu. Qq delta de correction avec les sorties de matériels, occases, et ton sac se remplit tranquillement mais surement et sans surprise (sauf casse, vol, passion qui s'émousse, boitier 24x36 pas planifié (assez rare vu le prix ), gain au Loto (ça, on s'adapte vite), etc.) ...

Regarde aussi fredmiranda.com/review, en anglais ...

[LtSilver]

:thumbup:

[changeofseason]

Je rajoute le zoom 17/40mm f/4 de chez canon qui est un excellent objectif pour remplacer celui d'origine

Enfin, le 17/85mm is de canon est très bien mais il est EFS!!! Donc il sera à mettre au placard si un jour tu souhaite passer au full frame!

Perso, si j'avais les moyens, je prendrais le 17/40mm f4 ou le 28/70mm f2,8 de chez canon :clap_1: :clap_1: :clap_1:

Voila, bon courage pour ton choix :goodluck:

[LtSilver]

Dur dur comme choix en effet (17/40mm ou le 17/85 EF-S)
Prix, matériel évolutif, full frame...
De toutes façons, je pense que je vais suivre l'avis de PhB et que je ne prendrais pas comme transtandard un 28-xxx afin de ne pas perdre le Gd Angle

En tous cas, Tks a lot changeofseason pour ton avis !!

[volcan]

il y a aussi le nouveau 17-70 Sigma F2.8 - 4

[PhB]

Dur dur comme choix en effet (17/40mm ou le 17/85 EF-S)
Prix, matériel évolutif, full frame...
De toutes façons, je pense que je vais suivre l'avis de PhB et que je ne prendrais pas comme transtandard un 28-xxx afin de ne pas perdre le Gd Angle

En tous cas, Tks a lot changeofseason pour ton avis !!

Si tu prends un 28-xxx comme 'objo de tous les jrs', ça va tbien dès lors que tu en connais les inconvénients et que cela cadre avec tes besoins. Rien n'empêche un 28-xxx pour démarrer si tes besoins sont à 44 degrés d'angle (équivaut à 45mm) et moins. Le besoin de GA n'est pas pour tout le monde, mais la tranche "65-45 degrés" ou "28-45mm" est qd même très pratique, ce qui revient à combler le trou 18-28mm à (T)CT ...

Le point de départ : les besoins ... Pour t'aider : http://tamron.de/Focal_Length_Compar...38.0.html?&L=2

Bonne réflexion