Macro - Tube allonge et 50mm

**Vasquez** · 11/07/2006, 11h53

Bonjour,

Je compte m'initié à la macro, plutôt que d'investir dans un objo dédié, je pense m'orienter vers la solution tube allonge (kenko ou canon) + mon excellentissime 50mm 1.4.

Après pas mal de recherches je n'ai pas vraiment trouvé mon bonheur, est-ce que qq'un aurait des retours d'utilisation ou des clichés effectués avec cette solution ?

Merci à tous

**Ishido** · 11/07/2006, 12h31

Bonjour,

Je posséde le 50 mm 1.4 Canon ainsi que les bagues allonges Kenko.

Tu peux voir sur mon site ( section Macro ) quelques tests effectués avec ce couple Objectif + Bague.

Il y en a peu car pas vraiment eu le temps de m y consacrer. Je découvre ce domaine, j ai donc bcp à apprendre encore, ce qui explique que mes cadrages, ou Map ne sont pas parfait ^^

Mais une chose est sur je ne regrette pas mon achat. ( seul petit " defaut " mais dû par la taille de la focale, on est trés proche du sujet )

Par contre mon gros soucis c est la stabilité ^^ J ai donc investis ds un Kit Manfrotto Pano/Macro. J ai pourtant une bonne vue, mais j ai aussi bcp de mal à voir si la Map est bonne ou pas, je vais investir ds un viseur d angle

Voici un exemple avec le 50 mm + 12+20 mm Kenko

http://mathieu.nuxit.net/Galerie/gal...o/IMG_1357.jpg

P.S : C est un bourgeon de Cerisier en plein mois de Décembre, il a la taille d un grain de riz

**Vasquez** · 11/07/2006, 15h02

C'est exactement ce que je cherchais :thumbup:

Ta galerie me conforte dans l'idée que le 50mm équipé de bagues allonges est tj aussi performant, j'aime beaucoup l'épi de blé et le micro-bourgeon, c'est exactement ce que j'aimerais réussir a faire (avec qq insectes aussi bien sur !).

Merci à toi

**Tat** · 11/07/2006, 15h56

Moi aussi j ai fais bcp de photos avec les bagues allonges et mon 50mm ... ça dépanne en attendant d avoir un jour un vrai objectif macro !!!
Si tu veux tu peux aller voir ds ma gallerie ds Macro
Tatiana

**Vasquez** · 11/07/2006, 16h47

Merci

J'aime beaucoup tes deux dernières séries : les papillons et surtout les libellules, tes photos sont superbes :clap:

J'allais te demander si tu avais fais tes 3 papillons rouges avec ton 50mm (dans galerie/faune) et si oui avais tu des bagues allonges. En tout cas elles sont très reussi

Utilises-tu un flash et quelle est le modele de tes bagues ?

**Tat** · 11/07/2006, 16h51

non la je n avais que le 50 mm si mes souvenirs sont bon ... !! ou alors j avais la bague n°12 ..
Merci
PS :c'est un achat que tu ne regretteras pas si tu ne peux pas t acheter un objectif macro ..
Le seul soucil avec les bagues allonges , c'est qu il faut être assez proche des bestioles ... alors faut être patient et y aller en douceur ...Sinon BYE BYE la bêbête
Non je n utilise pas de flash !!! et mes bagues sont des kenkos 12 , 20 , et 36
Tatiana

**Vasquez** · 11/07/2006, 17h23

Envoyé par Tat

non la je n avais que le 50 mm si mes souvenirs sont bon ... !! ou alors j avais la bague n°12 ..
Merci
PS :c'est un achat que tu ne regretteras pas si tu ne peux pas t acheter un objectif macro ..
Le seul soucil avec les bagues allonges , c'est qu il faut être assez proche des bestioles ... alors faut être patient et y aller en douceur ...Sinon BYE BYE la bêbête
Non je n utilise pas de flash !!! et mes bagues sont des kenkos 12 , 20 , et 36
Tatiana

Merci pour les infos.

**xav** · 11/07/2006, 18h11

Envoyé par Vasquez

C'est exactement ce que je cherchais :thumbup:

Ta galerie me conforte dans l'idée que le 50mm équipé de bagues allonges est tj aussi performant, j'aime beaucoup l'épi de blé et le micro-bourgeon, c'est exactement ce que j'aimerais réussir a faire (avec qq insectes aussi bien sur !).

Merci à toi

Il est forcément toujours aussi performant dans la mesure où les bagues allonges ne sont que des tubes creux sans aucun élément optique supplémentaires. Le piqué reste donc le même.
XavC

**Viktor** · 11/07/2006, 18h44

Non, le piqué n'est pas le même.
En effet, avec des bagues allonges, on augmente le tirage, donc les rayons lumineux n'attaquent plus le capteur/film avec l'angle pour lequel l'objectif a été calculé. La diffraction n'est pas optimum.
Mais ça, c'est la théorie, dans la pratique on s'en fout, c'est tellement peu visible.

**xav** · 11/07/2006, 19h05

Envoyé par Viktor

Non, le piqué n'est pas le même.
En effet, avec des bagues allonges, on augmente le tirage, donc les rayons lumineux n'attaquent plus le capteur/film avec l'angle pour lequel l'objectif a été calculé. La diffraction n'est pas optimum.
Mais ça, c'est la théorie, dans la pratique on s'en fout, c'est tellement peu visible.

Oui d'accord, mais là, comme tu le dis, j'attends de voir une réelle perte de piqué constatable et constatée

**CHIRON** · 11/07/2006, 20h05

Tat, j'aime beaucoup ce que tu fais en photos, bravo. :thumbup:

**Pluton** · 11/07/2006, 21h36

Petite question pour Tat:

Tu fais la MAP en manuel ou utilises-tu l'autofocus?

Le sujet m'interesse fortement, mais je crains que la bague de MAP ne soit un peu petite pour travailler confortablement.

Question générale:

Peut-on utiliser des bagues d'allonges avec n'importe quel type d'objectif? (par exemple pour utiliser avec mon Tamron 28-75).

**Tat** · 11/07/2006, 22h18

j essai les 2 mais souvent je reviens en Mode automatique , car comme tu dis pas facile de faire la mise au point en manuel avec le 50 mm !! la bague est trop petite ... !!
si y en a qui ont des conseils pour faire la MAP en manuel pas de probléme
Tat
Merci Chiron et à vous tous !!! merci :thumbup:

**asterpin** · 15/07/2006, 23h21

Envoyé par Tat

j essai les 2 mais souvent je reviens en Mode automatique , car comme tu dis pas facile de faire la mise au point en manuel avec le 50 mm !! la bague est trop petite ... !!

Hihi, moi aussi avec les bagues Kenko et mon 50 mm, c'est en automatique, le seul hic, effectivement c'est l'obligation de se trouver tout près de la chose convoitée -> pas très embêtant quand c'est une fleur (on peut en profiter pour stabiliser la tige) par contre en cas d'insecte :-(

Tatiana, j'aime bien aussi tes macros, par contre, je n'aurais pas classé un canard en vol (ma foi fort réussi) dans macro)

Pour Vasquez, les bagues Kenko se trouvent aux alentours de 150 euros, et, sans modification mécanique (alésage), elles ne supportent pas les objectifs de la série EF S.
Il y a parfois moyen de trouver, en occasion un objectif à ce prix.
exemples pris avec un sigma 90 macro
Une série d'araignées au 50 mm + bague kenko
Des insectes, toujours au 50 mm + bague

PS: Un petit camarade emploie un trépied comme bipod et fait basculer l'appareil d'avant en arrière pour régler la mise au point. (une idée parmi d'autres)

**Tat** · 16/07/2006, 09h58

Envoyé par asterpin

Tatiana, j'aime bien aussi tes macros, par contre, je n'aurais pas classé un canard en vol (ma foi fort réussi) dans macro)

Lol il s'est envolé tout seul d un dossier à l autre ...
merci Tatiana

**asterpin** · 16/07/2006, 12h45

Envoyé par Tat

Lol il s'est envolé tout seul d un dossier à l autre ...
merci Tatiana

De rien

**N@ture** · 16/07/2006, 15h58

Envoyé par xav

Oui d'accord, mais là, comme tu le dis, j'attends de voir une réelle perte de piqué constatable et constatée

Au centre, c'est clair que le différence est minime... mais en revanche sur les bords et dans les angles avec un 50mm classique + bague allonges... il n'y a pas de groupe optique arrière flottant comme sur un objectif macro pour corriger les aberrations extra-axiales ce qui fait que la coma et l'astigmatisme s'en donnent à coeur joie

Bref, si les objectifs macro existent c'est qu'il y a une bonne raison même s'il évident qu'un simple jeu de tube allonge permet de s'initier à la macro en attendant mieux

@+ Gérard

**CHIRON** · 16/07/2006, 18h37

Je pense que pour debuter en macro le tube allonge me parrait une bonne alternative et de ce fait,faire un investissement moindre qu'un objo. macro.proprement dit.
Comme ça sa permet de savoir si la macro plait ou pas au photographe debutant dans ce domaine ,en ce qui me concerne j'ai investis (merci Tatiana) dans des tubes allonge KENKO neuf acheter sur eBay à 90€ frais de port inclus,je trouve que c'est une bonne solution pour debuter en macro.

**canon-passion** · 16/07/2006, 18h56

Tu peux très bien débuter avec ton 50 mm et des bagues allonges, elles te serviront par la suite même si tu investis dans un objectif macro. Perso, j'utilise souvent avec le 100 macro une bague EF 12 de Canon. Cela me ramene la MAP mini de 31 cm à 16 cm.

**N@ture** · 16/07/2006, 19h24

Envoyé par canon-passion

Perso, j'utilise souvent avec le 100 macro une bague EF 12 de Canon. Cela me ramene la MAP mini de 31 cm à 16 cm.

Je pense qu'il y a une confusion sur la distance de map mini de 16cm avec la bague allonge de 12mm !

En effet, les 31 cm de map mini obtenus au rapport 1/1 avec le 100 macro correspondent à la distance sujet/capteur... donc, il faut retrancher la longueur de l'objectif (119mm) et celle du boitier (45~50mm) soit une distance objectif/sujet de 14~14,5cm !

Dès lors, si on augmente le rapport de grandissement en ajoutant une bague allonge de 12mm, la distance de map mini se réduit encore... et on est forcement en dessous des 16 cm que tu annonces !

@+ Gérard

Discussion: Macro - Tube allonge et 50mm

Outils de la discussion

Affichage

Macro - Tube allonge et 50mm

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

tube allonge ou obj macro?

Tube allonge

Canon macro 60mm + bonnettes ou tube-allonge ?

Tube Allonge

Tube allonge Kenko

Règles de messages