Ok pour le 2.8, mais est ce que le 50-150 et 18-50 ont un bon piqué à 2.8 ? c'est pour ça que je me disais que finalement le 70-200 vaut le coup, même si on perd un diaph, à F4 il sera surement meilleure que les autres à F4 (en supposant qu'a 2.8 ils sont pastop et qu'il faut fermer d'un cran).

Je vois pas trop l'intéret d'un IS en concert, pour moi ça permet "juste" de shooter à de plus faibles vitesses, mais du coup les personnes qui bougent sont floues.
En fait il faut utiliser l'is pour avoir du flou, c'est le monde à l'envers

Il va peut etre falloir que j'attendes un peu, économiser et prendre un bon 2.8 du genre 24-70 mm F2.8 L ou 17-55 mm EF-S F2.8 IS.
L'inconvénient du dernier étant la monture EF-S, pas sûre qu'elle dure longtemps.....