Je n'ai rien vu sur le sujet, donc je me pose cette question, pour de la macro plus occasionnelle que courante : pour compléter un 17-70 ou un 1x-50 p.ex., et de la macro somme toute occasionnelle, mais du portrait bcp plus souvent, quelle différence de uqalité vais-je trouver entre ...
- un Canon 85mm f1.8 complété de bonnettes ou tube allonge
- et un Canon 100mm f2.8 macro ?

Je vais chercher pour les écarts entre Sigma 105mm macro et Canon 100mm macro ...

Je précise que côté budget, c'est proche.
J'aime le 85mm pour son f1.8 et son flou d'AR-plan en portrait, ça le fait. Le 100mm est réputé pour son piqué mais f2.8. J'ai essayé un 85mm : silencieux, rapide, gde lentille AV, bref, il me plait plutôt.

Mon interro est sur la différence visible de qlté entre 85mm+bonnette et 100mm ... Qq photos en stock ?


Ds les 2 cas, c'est pour compléter 17-70 ou 17-50, un zoom super télé type 100-300 et plus tard un 24-105L sur boitier APS-C.

Merci de vos avis !