Choix objectifs complémentaires à 18/55

[groux]

Merci pour vos réponses ; à budget équivalent mieux vaut-il privilégier la qualité de l'objectif en prenant le f/4 L ou bien le 70/300 IS avec la stabilisation ? Sachant que je n'ai pas de pied et que je suis débutant, lequel sera le plus permissif avec mes nombreuses erreurs ?

Les deux sont très bon, même si le 70-300 baisse un peu après 200mm.

le 70-200 à l'avantage d'avoir une ouverture à f/4 constante, un qualité excellente dès la plein ouverture, d'être superbement construit: rien ne bouge (à part les bagues), rien ne s'allonge, il est tout en métal.

le 70-300 a son range, et la stabilisation, mais est moins bien construit: lentille frontale qui tourne (donc dificile d'utiliser un filtre polarisant, par exemple), il s'allonge (ce qui a posé des pbms de jeu trop important sur les 1eres séries), construction plus plastique.

Perso, je voterai pour le 70-200

[Arnault]

Sans remettre en question le parfaitement bien fondé des propositions, ce qui me fait conseiller le stabilisé discret c'est ceci :

Sachant que je suis un grand débutant et que l'usage sera très variable (paysages, départs de courses à la voile, photos d'enfants au zoom, etc.) je cherche un objectif qui me permette d'aller au-delà du 55mm.

En tant qu'utilisateur a peine sorti du stade débutant -et pas bien plus loin a ce jour - le stabilisateur est quand même vachement confortable.

Je suppose qu'un "L" donnera peut etre de meilleurs résultats dans l'absolu, mais au prix de quels efforts de la part de son utilisateur ? Je suis perso d'avis que ce même stabilisateur peut déja etre une serieuse aide pour des clichés sympas qui donneront satisfaction, quitte a passer au dessus après si l'envie s'en fait jour.

Perso je choisirais aussi le "L" mais peut etre pas a mes débuts débuts.

De plus le "L" est je suppose blanc, donc visible. a voir si cela ne peux pas etre dérangeant ?

Simple avis, rien de formel

Bonne soirée a tous.