objectif 300 F 2,8 non stabilisé

[ericdu29]

Bonjour

J' ai trouvé en occasion un objectif de ma marque Sigma 300 F2,8 non stabilisé.
Je me pose la question de l intérêt d acheter cet objectif non stabilisé.
Le Canon non stabilisé n étant plus réparable, je me tourne vers cet objectif pour des raisons financières qui m interdisent l achat de la version stabilisée chez canon.
Est ce un bon investissement a 1150 euros? Le fait de devoir travailler sur trépied permettrait de me passer de la stabilisation. Quid de ma qualité optique we ce Sigma méconnu.
Vos avis et vos expériences m éviteront de faire peut être un mauvais choix.
Merci d avance.

[Phi19]

A ce prix là tu trouveras un 120-300 apo os, lourd mais avec stab mais vu que tu voulais l’utiliser avec trépied....

[ericdu29]

Oui, j y bien sûr pensé. Mais après pas mal de recherches on trouve à ce prix là de vieux objectifs. Leur fiabilité est remise en cause dans pas mal de posts sur internet. Seule la dernière version est conseillée. J aurais sinon opté pour ce zoom.

[Geo18]

Equipé avec un f4 stabilisé et un 120-400, je ne comprends pas trop l’intérêt.
Tu gagnes une ouverture, oui mais encore.
Un petit plaisir ?
Cela risque d’être cher en cas de panne.

[ericdu29]

Ton commentaire est légitime. J'ai vendu le sigma , reste que le 300 f4. Ma démarche vient du fait que j'ai besoin de gagner en lumière. Il m arrive de shooter à 6400 iso en photo animalière, c'est la limite. Sinon c'est changer de boitier. Et un petit plaisir aussi de fin d année...

[yvnod77]

Bonjour,

tous les Sigma 120-300f2.8 (même le premier modèle non stabilisé que je possède) sont meilleurs que ce Sigma 300f2.8, c'est un des cas ou un fixe est plus mauvais qu'un zoom.

D'ailleurs je pense qu'il n'est pas plus réparable que le Canon, tout comme mon 120-300 ce qui ne m'empêche pas de l'utiliser

[ericdu29]

Ce qui est dommage chez Sigma c'est l impossibilité à partir du numéro de série de connaître la date de fabrication de l objectif.
Je sais que le zoom est meilleur que le fixe, reste qu il y a un risque en moins de panne sans la stabilisation.
Après je ne dirais pas que me fixe est plus mauvais , juste un peu moins bon.
Comme toujours il y a du pour et du contre. D où mes interrogations.

[Phi19]

J’avais un 120-300 apo, l’af était lent sinon il piquait bien. Je l’ai vendu pour le 400/2,8