Bonjour,

J'utilise couramment mon Tamron 70-200 mm F:2.8 "OLD : non VC", mais quand je suis un peu court je lui adjoint de temps en temps mon doubleur Kenko X2 MC7.

Résultat je me retrouve avec un 400 mm f:5.6.

Mon voisin vends un vieux zoom Tamron (pour Canon EOS) 200-400 mm f:5.6, en état irréprochable à prix correcte (190 euros).

Ma question est simple : aurais-je de meilleurs résultats avec son Tamron à 400 mm sans doubleur (qualité optique, vignetage, piqué, ...) qu'avec mon couple 70-200 mm DI + Doubleur X2 ?

En gros, cela vaut-il le coup d'investir presque 200 euros dedans (et au passage de se trimbaler un objo de +) ?

Merci par avance pour vos réponses.

Old EOS