Citation Envoyé par silver_dot Voir le message
je ne parierais pas là-dessus. Les Tamron étant moins sujets à certains déboires récurrents qu'on peut rencontrer avec les Sigma.
Je pensais à la réputation générale de Sigma par rapport à Canon mais je ne connais pas précisément les différences entre les 17-50 2.8 des 2 marques. Comme je dois acheter prochainement un 17-50 2.8, pouvez-vous m'en dire un peu plus sur les problèmes récurrents du Sigma?

Pour revenir au sujet initial, je possède un 700D, un 50mm 1.4, un zoom 70-200 f4 IS L et un multiplicateur de focale x1,4.
Je fais à peu près tout ce qui m'intéresse avec cet équipement (photos de sport, de concert, portraits) mais il me manque des focales plus courtes pour photographier des paysages, des réunions familiales en intérieur avec peu de recul et de l'architecture.
C'est pour cette raison que j'envisage l'achat d'un 17-50 2.8.