Choix objectifs 70-200 et 17-50

[Sylvain230]

Bonjour,

Je dispose actuellement du matériel suivant :
Canon EOS 700D avec 18-55 IS STM (Canon), et 50 f1.8 II (Canon).

1- Je souhaiterais investir dans un 70-200 f2.8 stabilisé. La luminosité de ce type d'objectif m'intéresse beaucoup.
Sachant que je n'ai pas les moyens d'investir dans un canon 70-200 f2.8 L IS, mon choix se porte sur les objectifs suivants :
- Tamron SP 70-200 mm f2.8 Di VC USD
- Sigma APO 70-200 mm f2.8 EX DG II HSM

Quelles sont les différences entre ces 2 objectifs ? Est-ce qu'il y en a un qui se prête plus à une activité qu'à une autre par exemple ?
Quelles sont vos préférences ?
Je vais bientôt prendre des photos pour un mariage et je veux en profiter pour acquérir mon premier 70-200

2- Je souhaiterais aussi investir dans un nouvel objectif "transtandard' plus lumineux et avec plus de piqué.
Je ne souhaite pas investir dans le 17.50 f2.8 Canon hors de prix.
Mon choix se porte donc sur les objectifs suivants :
- Tamron SP AF XR Di II 17-50 f2.8
- Sigma DC EX OS HSM 17-50 f2.8

Est-ce que la différence de qualité sera vraiment énorme avec mon 18-55 IS STM du kit de base ?
Quelles sont les différences entre ces 2 objectifs ?
J'ai lu sur plusieurs forums que celui-ci est de bonne facture.

Merci d'avance de vos réponse.

[yvnod77]

Bonjour,

1- Je souhaiterais investir dans un 70-200 f2.8 stabilisé. La luminosité de ce type d'objectif m'intéresse beaucoup.
Sachant que je n'ai pas les moyens d'investir dans un canon 70-200 f2.8 L IS, mon choix se porte sur les objectifs suivants :
- Tamron SP 70-200 mm f2.8 Di VC USD
- Sigma APO 70-200 mm f2.8 EX DG II HSM

Quelles sont les différences entre ces 2 objectifs ? Est-ce qu'il y en a un qui se prête plus à une activité qu'à une autre par exemple ?
Quelles sont vos préférences ?
Je vais bientôt prendre des photos pour un mariage et je veux en profiter pour acquérir mon premier 70-200

J'ai le Sigma depuis plus de 4ans, il n'arrive pas à la cheville du Tamron SP
Le Tamron SP est quasi équivalent au Canon IS II pour en gros la moitié du prix
Donc si tu as les moyens le Canon sinon le Tamron puis le Sigma (ce modèle HSM II n'est plus vendu neuf donc occasion, sinon il faut prendre la version stabilisé mais cela ne changera rien dans l'ordre)
tu peux les utiliser aussi bien pour du sport, de l'animalier, du portrait, ...

2- Je souhaiterais aussi investir dans un nouvel objectif "transtandard' plus lumineux et avec plus de piqué.
Je ne souhaite pas investir dans le 17.50 f2.8 Canon hors de prix.
Mon choix se porte donc sur les objectifs suivants :
- Tamron SP AF XR Di II 17-50 f2.8
- Sigma DC EX OS HSM 17-50 f2.8

Est-ce que la différence de qualité sera vraiment énorme avec mon 18-55 IS STM du kit de base ?
Quelles sont les différences entre ces 2 objectifs ?

Personnellement j'ai choisi le Sigma, je n'avais pas les moyens pour le Canon et je trouvais que les Tamron péchaient au niveau AF et stabilsation (bruits et sursaut de la stab en sortie de veille)
Tu verras une grande différence avec ton 18-55 surtout en faible lumière et l'ouverture constante maintenant si tu compares à f8 (ou plus) tu ne verras pas grand chose

[Sylvain230]

Merci pour ta réponse yvnod77.

En fait pour le Sigma 70-200, je me suis trompé. Je parle bien de la version OS.

[yvnod77]

Merci pour ta réponse yvnod77.

En fait pour le Sigma 70-200, je me suis trompé. Je parle bien de la version OS.

Cela ne change rien le Tamron SP reste devant après tout dépend de tes moyens.
Tu as une discussion complète dédiée au choix d'un 70-200.
Pareil pour le remplacement de l'objectif en kit 18-55

[Thomas Anderson]

Coucou,

+1 pour le choix du Tamron SP 70-200 VC USD.

Et du coup pour garder une homogénéité de rendu/colorimétrie, je partirais sur le Tamron SP 17-50 f/2.8 mais le classique, tout simple, sans stabilisateur qui est vraiment très bon optiquement, moins gros, moins lourd et moins cher. Il est vraiment plus homogène au niveau du piqué, présente moins de distorsion et d'aberration chromatique. Bref, le bon plan. J'en ai été très satisfait.


Choix alternatif en CANON, 17-55 f/2.8 IS + 70-200 f/4 IS, tous deux excellents et complémentaires, suffisants pour du mariage et éventuellement soutenus par un flash genre 580 EX ou 430 EX. Tout cela se trouve facilement d'occasion. Exemples de prix occasion actuels chez mon revendeur habituel, donc avec garantie, 17-55 à 500€, 70-200 f/4 IS à 700€ et les flashs tournent entre 150 et 200€.

On va me dire le flash en mariage! Je vais répondre que oui, si bien dosé avec l'ambiance, oui pour compenser une scène trop contrastée ou un contre jour en extérieur, oui pour bien d'autres motifs à condition d'apprendre à doser/réfléchir/déporter.

70-200 f/4 IS:

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 138mm | 1/320s | f/4 | ISO 200

Et des exemples au 17-50 ici: https://www.eos-numerique.com/forums...post1971503993