Questions aux possesseurs de Canon 70-200 f:4L ou Sigma EX 70-200 f:2.8 HSM

[DarkskyZ]

Bonjour,

Je suis gravement ennuy? dans le choix entre ces 2 cailloux d'autant que 2 questions subsistent malgr? des heures pass?es ? chercher sur la toile.
Alors voici :

1?) Le Canon 70-200 F:4L est livr? sans collier de fixation tr?pied. Vu le poids celui-ci est-il indispensable pour l'utilisation sur tr?pied ? Sachant qu'il serait mont? sur un 350D chez moi.

2?) J'ai lu ici m?me que le Sigma EX 70-200 f:2.8 HSM avait pos? des pb de compatibilit? avec le 350D. Qu'en est-il pour vous possesseurs de 350D, avez-vous pu tester ?

Merci d'avance pour vos retours d'exp?rience.

[titerm]

Il est effectivement sans tr?pied mais il fait "que" dans les 700gr, c'est tout a fait utilisable sans tr?pied. En revanche, je pense que le grip est un plus pour faire contrepoid et donner plus de stabilit? a l'ensemble, je n'ai pas le grip mais c'est ce que je pressent.

[RenaudL]

le collier n'est pas n?cessaire pour le 70-200, selon mon exp?rience avec le 300D+grip.

[DarkskyZ]

Sur les derniers mod?les j'imagine que Sigma ? fait le n?cessaire, sinon pour les autres ben faut tester ? tous prix pour ?viter les mauvaises surprises !

Et oui mais le pb c'est que tester un objo en direct d'Ebay c'est difficile d'o? mon grand d?sarrois

Je pense que je vais envoyer un petit mail ? Sigma pour en avoir le coeur net.

Merci ? toi Squirrel !

[DarkskyZ]

le collier n'est pas n?cessaire pour le 70-200, selon mon exp?rience avec le 300D+grip.

Ma question ?tait plus de savoir si on peut mettre un 350D + ce 70-200 4L sur tr?pied avec la seule fixation du bo?tier. A votre avis ?

[gparedes]

Hello,
L? par contre je d?conseilles quand m?me de le mettre sur pied avec 700gr sur la gueule.
Alors sans pied pas de pb (main lev?) mais la main se pl?ant toujours en dessous de l'objectif le poid est donc distribu?, mais avec pied avec 700grs sur la bague, c'est pas trop fait pour cela.

Pour ce qui est du grip je le conseilles, car m?me avec le 20D qui est plus gros qu'un 350D la prise en main est vraiment am?loir? sans pour autant donner une sensation de surpoid, au contraire. Donc sur le 350D le grip est ? mon avis un bon investissement, mais malgr? lui je ne conseilles pas de placer le pied directement sur l'appareil avec le 70-200 pendant, ? moins bien s?r que tu ne le soutiennes et que tu te serve du pied qu'uniquement pour stabiliser ta prise de vue, fa?on monopod (du moins c'est mon avis, mais peut ?tre que quelqu'un ? fait le test et qu'il pourrait dire le contraire)

Cependant bosser ? main lever avec un 70-200 de 700grs passe sans trop de pb et presque sans fatigue, car j'ai le 70-300 IS et il p?se 670grs et cela ne pose aucun pb de prises de vue, d'autant plus qu'? 200 l'image bouge moins qu'? 300 ou plus.

@++

[omaley]

Salut
J'ai le 350D et le 70/200 f4 et pas de soucis pour l'utilisation sur un trepied sans avoir le collier.
En fait je serais plut?t d'accord avec les quelques posts qui disent de faire attention mais ma deduction est que:
1-tu crapahutes avec le le duo en le tenant par l'optique ou bien le tout est dans un fourre-tout
2-tu t'installes avec ton trepied donc mobilit? = zero
3-tu d?clenches sans donner des coups ou ?-coups paticuliers qui pourrait solliciter la ba?onnette de fixation.

quand tu bouges, main lev?, il est plus pratique de ce d?placer en tenant ? la main le 70-200 et donc le 350D que l'inverse

en bref, le collier n'est, ? mon sens, pas necessaire pour cette optique qui ne p?se "que" 700gr

pour le sigma, je ne peux pas t'aider j'l'ais pas

[DarkskyZ]

Merci pour ta r?ponse constructive :thumbup:

J'ai ?crit un mail ? Sigma pour avoir des infos sur leur 70-200 f:2.8

[querido]

j'ai je sigma 70-200 f 2.8 HSM , aucum probl?me avec le 350D, je l'utilise ? main lev?e ou plus souvent avec un monopode

[Nobodythere]

Ma soeur a essay? mon Sigma 70-200 2.8 HSM sur son 350D sans rencontrer de probl?me de compatibilit? (avant d'envisager de le vendre sur le net, je lui ai tout de m?me propos? !)...

[eight]

Le 70x200 F4 ou F2,8 est l?ger comparativement ? un 16x35 F2,8 700 grs contre je crois presque 1 kg pour le 16x35 et je ne vois pas de bagues de fixation sur le 16x35 donc pas de probl?me pour un 70x200 utilis? sur ti?pied.

Franck

[gwenadu56]

Le 70x200 F4 ou F2,8 est l?ger comparativement ? un 16x35 F2,8 700 grs contre je crois presque 1 kg pour le 16x35 et je ne vois pas de bagues de fixation sur le 16x35 donc pas de probl?me pour un 70x200 utilis? sur ti?pied.

Franck

certes il y a le poids du caillou qui rentre en compte mais il y a aussi sa longueur donc du coup pour deux cailloux au poid identique et longueur qui passe du simple au double : l'effort au niveau de la monture du boitier sera sensiblement plus importante pour l'objectif plus long .
Perso , m?me avec un 70/200 f/4 , j'aurai quand meme tendance a prendre un collier de pied plutot que de fixer le fixer l'ensemble par le boitier ( deformation professionnelle sans doute ) .

[DarkskyZ]

R?ponse ultra-rapide de Sigma France quant ? la compatibilit? de leur 70-200 2.8 avec le 350D:

Bonjour,

Tous les produits en monture Canon, que nous commercialisons actuellement sont parfaitement compatibles avec le 350D.


Cordialement,
Assistance Technique SIGMA France

En m?me temps le contraire m'aurait ?tonn?...

Merci ? vous tous pour votre aide, je penche d?sormais vers le Sigma. Retse ? trouver les fonds et le meilleur prix neuf incluant une garantie...

[DarkskyZ]

C'est vrai que c'est presque le calcul comparatif prix objo + collier qui me fait pencher vers le Sigma...

[eight]

Attention ! Le Canon 70-200 F4 p?se en effet dans les 700g mais le f/2.8 est ? 1,275 Kg !
D'ailleurs ? ce propos j'ai regard? dans la BDD Objectifs et le 70-200 f/2.8 IS est donn? ? 750g : y'a un bl?me l?, non ?

Effectivement il doit y avoir un probl?me dans la base de donn?es.
J'ai eu entre les mains le 70x200 IS F2,8 et je peux vous dire que la premi?re impression a ?t? la l?g?ret? du cailloux par rapport ? mon 24x70 F2,8. Ce qui est bizarre c'est que le site canon l'annonce ? 1,570 grs pour la version IS et ce n'est pas l'impression que j'ai eu.
Peut ?tre le rapport poids/taille qui m'a induit en erreur, je ne sait pas...

Qui a un 70x200 IS F2,8 pour nous dire exactement combien il p?se ?

Si personne ne l'a je vous r?ponds la semaine prochaine quant j'aurai pris possession du mien

Salutations

Franck

[jipehelnum]

Qui a un 70x200 IS F2,8 pour nous dire exactement combien il p?se ?


Franck

Il p?se 1.570 Kg sur le site Canon et le 70-200 f:4 ferait 700 et qques grammes. La diff?rence doit quand m?me se sentir

[eight]

Il p?se 1.570 Kg sur le site Canon

Ok, j'ai ?galement vu cette info mais je pense qu'elle est fausse, ? v?rifier avec un possesseur de 70x200 IS F2,8

Franck

[jipehelnum]

Ok, j'ai ?galement vu cette info mais je pense qu'elle est fausse, ? v?rifier avec un possesseur de 70x200 IS F2,8

Franck

Tu as sans doute raison quand on voit que le 100-400 p?serait 200 g de moins

[Exogen]

certes il y a le poids du caillou qui rentre en compte mais il y a aussi sa longueur donc du coup pour deux cailloux au poid identique et longueur qui passe du simple au double : l'effort au niveau de la monture du boitier sera sensiblement plus importante pour l'objectif plus long .
Perso , m?me avec un 70/200 f/4 , j'aurai quand meme tendance a prendre un collier de pied plutot que de fixer le fixer l'ensemble par le boitier ( deformation professionnelle sans doute ) .

Facile pour toi, veinard ! Le collier de pied fourni avec le 300 F/4 s'adapte impeccablement sur le 70-200 F/4 (normal c'est le m?me !)...

Bon cela dit, acheter le 300 F/4 juste pour avoir le collier... tu as fait un peu fort :-)

[anson_le_vampire]

Canon 70-200L 2.8 : 1Kg310
Canon 100-400L : 1Kg360

[anson_le_vampire]

1,310 Kg c'est pour le IS Anson non ? Le "non IS" est donn? pour 1,275 Kg si je ne m'abuse

Exactement . . .

[eight]

j'ai envoy? un mail ? mon revendeur, il le met sur la balance et il nous r?pond

?a fume dans les t?tes ce matin, euh aujourd'hui il est d?j? midi

Franck

[eight]

Oui ! la version IS ? 750g j'avais du mal ? y croire car de m?moire quand je l'avais essay? rapidement chez Zorg77 j'avais bien eu cette impression d'avoir un beau bestiau dans les mains

On fait un concour ?
je pense que squirrel est dans le vrai avec les 750 grs,
Donc je dis aussi 750 grs

Franck

[eight]

OK, j'ai mal lu ton post.
Mais j'insiste je pense que les chiffres annonc?s sont faux, j'ai vraiment eu l'impression que le 70x200 IS F2,8 ?tait aussi lourd voir moins que mon 24x70

Franck
J'ai l'impression que je vais me faire ramasser avec mes 750 grs
On verra !

[gwenadu56]

Quand tu vois le prix du collier neuf c'est une v?ritable arnaque ! A moins de le trouver d'occasion mais je ne suis pas certain que cela court les rues ni les bourses d'?changes ....

Tout ? fait d'accord avec toi , vu le prix de ce genre d'accessoires , on y reflechit ? deux fois !! Mais pour un prix moindre on peut en bricoler un de maniere tres facile : dans les magasins de bricolage au rayon plomberie on trouve des colliers PVC de differents diametre tres pratique pour faire un collier de pied moyennant quelques petites modif suivant les modeles . l'inconvenient du pvc c'est la souplesse relative variant d'une marque ? l'autre donc pour les Teles assez lourd vaut mieux tester pour eviter les surprises .
<Dans les Mag de fournitures pour la tuyauterie industrielle on y trouve aussi ce genre de collier mais ce coup ci en INOX et avec en prime un gainage caoutchouc , autrement dit l'ideal pour un collier de pied d'objectif , de plus ces modeles sont disponibles en de nombreux diametres , rigidit? accrue , finition sympa ( certains modeles disposent d'un cot? d'une charniere et de l'autre d'un molette ) . Pour finir , avec le prix de revient de ce genre de chose , CANON peut aller s'rehabiller

[gwenadu56]

Quand tu vois le prix du collier neuf c'est une v?ritable arnaque ! A moins de le trouver d'occasion mais je ne suis pas certain que cela court les rues ni les bourses d'?changes ....

Tout ? fait d'accord avec toi , leur prix sont du genre disuasifs !! Une solution tout de meme : en tuyauterie industrielle , on utilise des colliers en inox avec gainage caoutchouc qui font de tres bon colliers de pieds et pour pas cher en plus .

[eight]

J'ai le poids exact du 70x200 IS F2,8 dixit mon revendeur qui l'a pes? avec et sans collier

Pour le poids tu as 2 options :
sans le collier de fixation pied : 1470 grs
avec : 1590 grs.

Je me suis vautr? grave sur le poids, je le voyais 50% moins lourd, donc je comprends mieux les utilisateurs de 300 D qui s'inqui?tent du poids de ce cailloux vu que leur boitier est sans doute 3 fois moins lourd.
Je vois le tableau du gars tout content d'avoir son nouveau joujou avec son 300 D sur tri?pied et paf le cailloux par terre avec des morceaux de fa?ade du boitier arrach?. hihihi

Les modos, profitez en pour corriger la base de donn?es sur le poids de ce cailloux, j'ai lu qu'il pesait je crois 700 grs dans des posts pr?c?dents.

Bon vous m'avez enerv? avec ce fil et ca fait 15 jours que je dois aller le chercher, j'y vais demain

Salutations
Franck

[pett]

le sigma est en peomo la http://www.rueducommerce.fr/Photo-Vi...|360093|357446et soit dit en passant je me pose la meme question, 70-200 L f4 ou sigma 70-200 F2.8 ex sachant que par la suite je^prendrais un kenko 1.4 ?

[RenaudL]

Pette: grande question. Si tu as besoin d'une ouverture ? 2,8, le Sigma. Sinon, le Canon.