Choix objectifs

[roulix]

Bonjour à tous,

je reviens vers vous pour cette fois poser une question plus précise qui j'espere m'orientera definitivement sur mon choix.

J'ai acheté un boitier CANON EOS 7D.

Aussi maintenant, je suis en quète d'objectifs qui vont m'apporter, en priorité, une grande qualité d'image.

J'ai un budget de 2500€ pour les objectifs.

Aussi, je souhaite pouvoir faire des photos de portraits, paysages et détails (bateaux sur l'eau, ou animaux) .... pas forcement de macro !!

Voilà ... j'espere que vous allez pouvoir me guider dans mon choix, qui est, tout de meme essentiel, compte tenu du budget investi .

Bien à vous.

Joris

[Fredo_45]

2500 € ca va y'a de quoi faire un peu ...

Pour le portrait serré je te conseil le 85 1.8 et un 50 1.4
Pour le paysage un UGA le 10-20 Canon est très bien
Pour les animaux un 70-200 F4 IS + TC 1.4 pour alonger en cas de besoin

On doit avoir manger le budget la ...

[Dexter971]

si tu es à la recherche de piqué et de polyvalence , le nouveau 70-200 II 2.8L devrait te combler. mais bon sa te laisse un trou à moins de 70mm.

[roulix]

j'avais pensé au 70-200mm f2.8 IS qui se vend au mieux 1800€ mais je me posais la question si l'IS etait indispensable car le meme objectif sans l'IS divise le prix par deux ...
On dit que c'est le meilleur objectif du monde.
Je me suis mis à la photo depuis peu ,mais c'est devenu une vraie passion, alors je lis beaucoup les forums; mais là j'avoue je bloque .

[Fredo_45]

Le 70-200 2.8 IS MK II est vraiment exceptionnel ... Mais il bouffe a lui tout seul ton budget ...
La version F4 IS est aussi ultra performante, elle ferme 1 Il de moins, donc donne un Bokeh un peu moins superlatif, mais déjà de très bon niveau ... En réalité y'a pas de mauvais 70-200 L .... Ils varient tous de Très bon a Très Très bon ... Après le choix c'est en fonction du budget et du besoin de Bokeh et d'ouverture ...

[willz]

Je dirais :
17-55/2.8 IS (paysage + transtandard)
85/1.8 (portrait et détails de bateaux dans le port)
70-200/2.8L (portrait + télé pour détails sur l'eau et animaux)

En neuf : 2496€

Au pire rajouter un TC1.4x mais on dépasse et on a déjà pas tous les pare soleil ni aucun filtres alors...

[Thib-51]

Moi je serait pour :
10-22
85 f1.8usm
70-200 f2.8usm ou 300 f4 is usm

[roulix]

c'est quoi "un Bokeh" ? :s

[roulix]

ah oui j'ai trouvé sur google : Le bokeh (se prononce comme « beau quai ») désigne en photographie un flou d'arrière plan permettant de détacher le sujet de son environnement.

[roulix]

le stabilisateur est il vraiment indispensable car il double le prix du 70-200mm que ce soit en focale 4 ou 2.8 ?
Que signifie le "L" et le "USM" dans les objectif canon et notamment le 70-200mm f2.8L IS USM ??

[Fredo_45]

L c'est le haut de gamme Canon, USM c'est la motorisation Ultra Sonic (La plus rapide). L'IS permet de descendre en dessous de la vitesse de focale et d'éviter les flous de bougé consécutif a son franchissement.

Si tu pars effectivement de loin, commence juste par le boitier et un objectif ... La multiplication de ces derniers va te compliquer la tache ...

Dans un premier temps prend un trans standard et une fixe ca doit suffire a t'occuper pendant quelques mois ... Moi je pense qu'il faut que tu commence par un 17-55 IS 2.8 avec un 85 1.8 pour les portraits ... Tu regarderas la suite a tête reposé, un boitier c'est un poil plus complexe a maitriser qu'un bridge ... Le 70-200 attendra un peu AMHA ...

[willz]

le stabilisateur est il vraiment indispensable car il double le prix du 70-200mm que ce soit en focale 4 ou 2.8 ?
Que signifie le "L" et le "USM" dans les objectif canon et notamment le 70-200mm f2.8L IS USM ??

ah oui j'ai trouvé sur google : Le bokeh (se prononce comme « beau quai ») désigne en photographie un flou d'arrière plan permettant de détacher le sujet de son environnement.

c'est quoi "un Bokeh" ? :s

Ah ok on part de loin donc, perso je te conseille pas de claquer 2500e de pépites dès le début, un bon transtandard, pourquoi pas un 17-50/2.8 VC Tamron, serait un excellent moyen de "débuter".

[roulix]

JE NE SAIS pas si j'ai le droit de vous donner l'adresse de mon site internet pour que vous voyiez mes photos ??

Mais je travaille beaucoup au teleobjectif; là jusqu'à present j'avais un boitier Sony Alpha 200 (premier prix) avec un 70-300mm f4-5.6 de chez sigma et un grand angle 18-70mm fournia vec le boitier!

C'est la raison pr laquelle le 70-200 me tente quand meme bien, car la plupart de mes photos sont prises entre 100 et 200mm ...

Qu'en pensez vous??

[Fredo_45]

Je pense qu'il faut y aller progressivement surtout ... L'abondance de jouet nuit en générale a la progression ... Limite toi a 2 3 objectifs max. Si tu veux taper direct dans la qualité prend le 17-55 IS 2.8 et soit un 85 1.8 pour découvrir la joie des grandes ouvertures ou un 70-200 L. Note tout de même que le 2.8 IS outre son prix a un poid certain ... Et que son utilisation peut être du domaine du rasoir ...

On progresse plus AMHA avec une optique fixe, ca oblige a penser ses cadrages, et a bien se positionner surtout si il est a grande ouverture comme le 85 1.8.

Pour le 70-200 la version F4 L est franchement meilleur que ton sigma ... Tu peut commencer par lui et évoluer dans le temps ... Il se revend facile ...

[roulix]

Oui Fredo, je suis d'accord avec toi.
Cependant, j'ai economisé pour pouvoir m'acheter ce matériel, et j'aimerais ne pas me tromper pour etre obligé de le revendre (ou pas) quelques mois après...

L'avantage du 70-200m est sa souplesse en terme de focale mais aussi et surtout apparement son excellent piqué.
La question que je me pose maintenant est est ce que je dois l'acheter avec ou sans stabilisateur (sachant que mes photos sont relativement net, et sans flou), pour pouvoir gagner sur mon budget et à ce moment là pouvoir egalement m'acheter, comme tu le proposes une focale fixe en 85mm par exemple...

De toute façon je ne veux pas acheter plus de 2 objectif ... d'où ma rigueur par rapport au choix !

[lucien-louis]

Bonjour à tous,

je reviens vers vous pour cette fois poser une question plus précise qui j'espere m'orientera definitivement sur mon choix.

J'ai acheté un boitier CANON EOS 7D.

Aussi maintenant, je suis en quète d'objectifs qui vont m'apporter, en priorité, une grande qualité d'image.


Joris

Les meilleurs objectifs sont ceux dont on a réellement besoin. Et cela, seul le photographe peut le déterminer ...

[Fredo_45]

En gros ca te laisse le choix entre le 70-200 F4 IS et le 70-200 2.8 si tu veux un petit budget après. Si tu veux des Gros Bokeh le 2.8, si tu veux le meilleur piqué des 2 et un poid raisonnable le F4 IS et il te reste un peu de sous pour le 85 et un flash

[roulix]

Merci pour tes conseils Fredo, ca m'aide à y voir plus clair ..
Je trouve cette notion de flou interessante ... maintenant le prix double presque; c'est ça le dilemne!
Tu opterais pour quelle choix ? Je sais que cela depend des photos que je veux faire et donc de mes besoins à moi, mais je t'avoue que je suis vraiment indeci. Pour sur, je vais acheter un 70-200mm...mais me reste juste à avoir les arguments qui me ferront pencher vers celui que j'acheterai.

Tu as tt à fait raison quand tu dis qu'il me restera un peu d'argent pour acheter un flash et le 85 ...

En parlant de Flash, j'avais prevu d'acheter (mais là c'est un cadeau de mon papa dc qui ne rentre pas ds mon budget), le Speedlight 430EXII ... Est un bon choix ? y'a t'il mieux ou equivalent moins cher ??

merci encore pr ton aide et merci à tous les autres aussi !

[Venus83]

l'is est surtout utile si on travail en basse vitesse non ? par exemple pour faire les filet etc etc.. ?

[cyberlapin]

Il y a un truc que je ne comprends pas : pourquoi veux-tu un 70-200 alors que tu as renseigné avoir déjà un 100-400 ?

[roulix]

PARCE QU'un ami photographe me vendait le sien .... mais après reflexion et teste , cela ne rentre pas vraiment dans mes besoins.
Lui l'utilisait pour photographier des animaux principalement (oiseaux) alors que moi je suis plus sur des scenes de vies ...

Donc j'avais anticipé car lors de l'inscription ils demandait de renseigner la case "objectifs" !!
Voilà !

[roulix]

Houla, VENUS83 ... tu reviens de semer un trouble en moi là ?? :s :s :s
Du coup, j'etais à 98% pret à valider l'achat du 70-200 IS ! Oups, comment je fais là !
C'est sur que financierement ca peut me permettre d'acheter un autre bon ojectif ... mais je me dis que si ils ont sorti "l'IS" c'est qu'il doit quand meme y avoir des raisons, et qui valident alors le prix doublé !! ?

Que faire... ??

[Fredo_45]

Perso je pense qu'un 70-200 dans tous les cas c'est un bon choix ... Perso j'ai une version F4 non IS, et j'en suis très content; Bon pas dit que je le change pas d'ici quelque temps car dans certaine occasion j'aimerai bien avoir la version 2.8 pour une question de lumière vraiment faible et l'IL de différence entre le F4 et le F2.8 n'est pas négligeable ... Mais j'avoue que la version F4 ne m'a jamais vraiment handicapé plus que ca, c'est plus un luxe qu'une nécessité ...

Le 430 EX est une bonne bête, j'en ai un (J'ai aussi un 580 EX) en plus avec le 7D tu pourras le commander en flash esclave déporté Ce qui n'est pas possible avec les marques tiers ...

De toute façon tu vas vite comprendre que chez Canon c'est pas le choix d'objectifs qui manque

[roulix]

Ok Fred !!!
Alors je vais m'orienter vers le 70-200mm en 2.8 (sans IS) ... 1150€

Flash 430 EX (250€) ou 580EX (prix ??) ... quelle est la différence, la puissance du flash je suppose et sa largeur d'eclairage ...

Ce qui fait envidon 1400€; j'ajoute un grip 175€ = 1600€ !

Il me reste 900€.

Dois je opter pour plusieurs focales fixes, ou un teleobjectif en 17-40 apr exemple pour ce budget, sachant qu'il me servira princiaplement pour les paysages et portraits ...

[roulix]

j'ai oublié de vous poser une autre question ? Que pensez vous d'objectif d'occasion ? S'ils sont bien entretenu, cela peut reduire les cout ?

[Fredo_45]

Le forum a une section PA ou on trouve facilement son bonheur avec le temps ... Ca permet de réduire les cout clairement !

Pour les paysages et les portraits jusqu'au 3/4 américain prend le 17-55 2.8 IS c'est une bonne bête et ca fini ton budget ... Pour les portrait serré tu vas adoré le 70-200 ...

[jojo-68]

j'ai oublié de vous poser une autre question ? Que pensez vous d'objectif d'occasion ? S'ils sont bien entretenu, cela peut reduire les cout ?

Ben, j'ai acheté mes 17-55 et 70-200 d'occaz (de même que mon 30D + 17-85).
L'avantage, dans le cas des objectifs (les bons objectifs, hein, ceux qui sont recherchés), c'est que tu pourras les revendre quasi au prix d'achat.

[roulix]

bon ok! j'y vois beaucoup plus clair!!!
Merci beaucoup à vous tous et surtout à toi fredo pour ces éclaircissement..

[willz]

Tu veux pas t'équiper petit à petit sérieux ? Désolé de dire ça mais tu me fais peur là..

[roulix]

willz : j'achete juste un 70-200mm et un 17-55mmm... j'en achète pas 10 !
J'achète juste de la qualité et des objectifs qui je pense me suivront tout le temps ...

[Fredo_45]

Ouais y'a plus qu'a poster les tofs après

[roulix]

comment poster une photo pour vous montrer ce que je fais ??

[roulix]

c bon j'ai trouvé !

[Fredo_45]

Ben faut déja avoir un EOS pour ce faire, aucun autre boitier n'est autorisé sauf OlivierC

[roulix]

Document sans nom

[roulix]

ah oui! en effet, la photo ne passe pas ... bientôt alors !

[briceos]

Menu AIDE / Insérer une photo... dans la barre d'outils en haut de cette page.

[roulix]

ah ben c'est bien ce que j'ai fait!
J'ai un site hébergé chez OVH !
J'ai insèré le lien de la photo! mais apparemment la photo ne s'affiche pas !
Regardez deux messages au dessus elle apparait avec une p'tite icone à la place !

[briceos]

Non, c'est l'adresse d'une image jpg qu'il faut donner, pas l'adresse d'une page !

[roulix]

ahhh okk ... )

[roulix]

heu en fait, j'ai l'adresse http de chaque photo mais y'a le nom de mon site devant Je n'arrive pas à trouver directement le lien de ma photo !

[roulix]

heeu non je n'y arrive pas !! je n'arrive pas à trouver l'adresse d'une photo! d'une page web oui mais pas de chaque photo de mon site !

[willz]

Clic droit sur la photo > Informations sur l'image ou Propriétés de l'image ou Propriétés selon ton navigateur.

[briceos]

Parce que ton site est fait en flash. Il faut que tu retrouves l'URL de chaque photo dans les pages de codes...

Sinon, heberges-en une sur imageshack.us et utilise le lien direct entre 2 balises [IMG] et [/ IMG] (sans espace). 300ko et 1024px maxi.

[roulix]

heeuu non, in est en HTML !! Pas de flash sur mon site ! :s