Choix Objectif Voyage Paysage, Animalier, Portrait

[toma]

ca depend aussi de ce que tu comptes faire ds l'animalier..les oiseaux un 300 c'est deja court...

plusieurs possibiltés ds ton budget:

- EF 70-300/4.0-5.6 IS USM avec cash-back canon dessus 485€ chez ac-photo
- SIGMA AF 70-300/4,0-5,6 DG APO MACRO 229€ chez oelhing
- SIGMA AF 135-400/4,5-5,6 DG +- 550€

Le probleme de ces zooms c'est qu'ils ne sont pas très lumineux

il y a aussi le Sigma AF 100-300/4,0 EX DG HSM qui revient a +- 1000€ neuf, tu devrais pouvoir le trouver en occas pour 700€, objectif lumineux série pro de chez sigma, c'est une autre gamme.. une tres bonne optque!!

[jmh]

Effectivement, il y a aussi le EF 70-300/4.0-5.6 IS USM, mais il est en 58mm coté à 3,46 dans la BDD Objectif. Le EF 70/200 mm 4.0 L USM en 67mm coté à 4,75, donc un trés bonne objectif.
Une question me vient à l'esprit, ces objectifs sans être EF-S sont-ils adapté au 20D (20Da) ? N'y a t-il pas du vignettage, du coma ?

L'animalier serait plutôt du genre dimension écureuil, gibier, chien (mon chien!),...
Oiseaux, effectivement je pense que le 300 ne suffit pas dans ce cas!

[CELTICJRB]

Pour un écureuil ou autres petites bestioles, il faut du 400 : le 100-400 ou bien une focale fixe, mais pour ces cailloux, ce n'est plus 700 euros qu'il faudra verser, mais bien plus.......


Jean

[jmh]

Pour un écureuil ou autres petites bestioles, il faut du 400 : le 100-400 ou bien une focale fixe, mais pour ces cailloux, ce n'est plus 700 euros qu'il faudra verser, mais bien plus.......


Jean

Donc en restant dans mon budget, mon choix doit se porter sur les deux objectifs EF 70-300/4.0-5.6 IS USM, ou EF 70/200 mm 4.0 L USM.

JM

[jmh]

Je souhaite rester en solution Canon, car d'aprés ce que j'ai lu dans les forums, il peut y avoir des problémes de compatibilité, d'erreur entre un objectif d'une autre marque et le boitier Canon.

[toma]

entre le 70-200 et le 70-300 c'est sur qu'il n'y a pas photos...le 70-200 est meilleur, n'oublies pas que c'est une série L, il est plus lumineux mais il n'a pas l'IS (ce qui pour moi n'est pas du tt indispensable..)

Si tu penses que 200 mm est assez long pour toi n'hésites pas..

[toma]

les prob de compabitilité entre obj et boitier viennent soit d'anciens obj et de nouveaux boitiers ou soit de nouveaux obj et d'anciens boitiers..
Ce n'est pas pour cette raison qu'il ne faut pas aller voir d'autres marques..ce serait une terrible erreur..

[CELTICJRB]

Le 70-200 f/4 est de loin le meilleur des deux, et puis il sera possible d'y adjoindre un doubleur :

http://www.hk-digi.com/index.php?mai...roducts_id=459

ce qui te fera un 140-400 ; bien sur avec perte de luminosité, mais pour un rapport prix/performance très intéressant, sans compter la polivalence.

Jean

[toma]

un doubleur c'est p-ê bcp pour un f/4.. mais un TC 1.4 c'est deja pas mal..mais pour le prix autant aller directement vers le 100-300 f/4 sigma.. qui est une bombe...

[CELTICJRB]

un doubleur c'est p-ê bcp pour un f/4.. mais un TC 1.4 c'est deja pas mal..mais pour le prix autant aller directement vers le 100-300 f/4 sigma.. qui est une bombe...

vrai aussi :

http://www.hk-digi.com/index.php?mai...roducts_id=459

Jean

[jmh]

vrai aussi :

http://www.hk-digi.com/index.php?mai...roducts_id=459

Jean

Merci CELTICJRB et toma pour vos réponses.

Les prix sur ce site sont vraiment attractifs. Mais la qualité du service est-elle au RdV ? Il n'y a pas de disponibilité d'indiquée!

Que vaut le Sigma 100-300mm F4 EX IF APO HSM DG face au Canon EF 70-300/4.0-5.6 IS USM ou au Canon EF 70/200 mm 4.0 L USM ? Est-il plutôt comparable au 70/200 en terme de qualité optique, je suppose qu'il est également avec stabilisateur ?

Je ne suis pas pressé, mais le choix est difficile car je manque de pratique dans ce domaine.