Choix Objectif Voyage Paysage, Animalier, Portrait

[toma]

Moi je garderai le 17-85 pour le paysage et les portraits et j'investirai ds un téléobjectif pour l'animalier..surtout si c'est en foret l'idéal serait un objectif qui ouvre a F/2.8 style le 300 de chez canon..
maintenant tt dépend de ton budget..

[jmh]

Merci pour cette réponse rapide.

Mon budget ne devra pas dépasser les 700€.

Pour le paysage et le portrait, tu me conseilles le 17-85. Pour l'animalier, le 300. Mais ce choix me semble trop restrictif dans le 300, mais je peux me tromper. Car l'animalier va représenter environ 15% de mes photos, le paysage environ 40%, le portrait environ 20%, les photos de situation 25%.
Il ne serait pas possible de prendre un téléobjectif sur une plage complémentaire au 17-85 ?

[CELTICJRB]

Peut-être un 70-200 F/4 ? Voici un prix "canon" :

http://www.hk-digi.com/index.php?mai...roducts_id=442

Il y a bien va version f/2.8, mais celle-ci dépasse largement ton budget.

Jean

[jmh]

Peut-être un 70-200 F/4 ? Voici un prix "canon" :

http://www.hk-digi.com/index.php?mai...roducts_id=442

Il y a bien va version f/2.8, mais celle-ci dépasse largement ton budget.

Jean

C'est vrai qu'il à l'air pas mal, surtout en 67mm, équivalent au 17-85 donc accéssoires interchangeables, le prix trés attractif, mais il n'est pas IS, je trouve cette fonctionnalité intérressante, dans ces ouvertures. Il faut que je trouve l'équivalent en IS en 67mm si possible.

[toma]

ca depend aussi de ce que tu comptes faire ds l'animalier..les oiseaux un 300 c'est deja court...

plusieurs possibiltés ds ton budget:

- EF 70-300/4.0-5.6 IS USM avec cash-back canon dessus 485€ chez ac-photo
- SIGMA AF 70-300/4,0-5,6 DG APO MACRO 229€ chez oelhing
- SIGMA AF 135-400/4,5-5,6 DG +- 550€

Le probleme de ces zooms c'est qu'ils ne sont pas très lumineux

il y a aussi le Sigma AF 100-300/4,0 EX DG HSM qui revient a +- 1000€ neuf, tu devrais pouvoir le trouver en occas pour 700€, objectif lumineux série pro de chez sigma, c'est une autre gamme.. une tres bonne optque!!

[jmh]

Effectivement, il y a aussi le EF 70-300/4.0-5.6 IS USM, mais il est en 58mm coté à 3,46 dans la BDD Objectif. Le EF 70/200 mm 4.0 L USM en 67mm coté à 4,75, donc un trés bonne objectif.
Une question me vient à l'esprit, ces objectifs sans être EF-S sont-ils adapté au 20D (20Da) ? N'y a t-il pas du vignettage, du coma ?

L'animalier serait plutôt du genre dimension écureuil, gibier, chien (mon chien!),...
Oiseaux, effectivement je pense que le 300 ne suffit pas dans ce cas!

[CELTICJRB]

Pour un écureuil ou autres petites bestioles, il faut du 400 : le 100-400 ou bien une focale fixe, mais pour ces cailloux, ce n'est plus 700 euros qu'il faudra verser, mais bien plus.......


Jean

[jmh]

Pour un écureuil ou autres petites bestioles, il faut du 400 : le 100-400 ou bien une focale fixe, mais pour ces cailloux, ce n'est plus 700 euros qu'il faudra verser, mais bien plus.......


Jean

Donc en restant dans mon budget, mon choix doit se porter sur les deux objectifs EF 70-300/4.0-5.6 IS USM, ou EF 70/200 mm 4.0 L USM.

JM

[jmh]

Je souhaite rester en solution Canon, car d'aprés ce que j'ai lu dans les forums, il peut y avoir des problémes de compatibilité, d'erreur entre un objectif d'une autre marque et le boitier Canon.

[toma]

entre le 70-200 et le 70-300 c'est sur qu'il n'y a pas photos...le 70-200 est meilleur, n'oublies pas que c'est une série L, il est plus lumineux mais il n'a pas l'IS (ce qui pour moi n'est pas du tt indispensable..)

Si tu penses que 200 mm est assez long pour toi n'hésites pas..

[toma]

les prob de compabitilité entre obj et boitier viennent soit d'anciens obj et de nouveaux boitiers ou soit de nouveaux obj et d'anciens boitiers..
Ce n'est pas pour cette raison qu'il ne faut pas aller voir d'autres marques..ce serait une terrible erreur..

[CELTICJRB]

Le 70-200 f/4 est de loin le meilleur des deux, et puis il sera possible d'y adjoindre un doubleur :

http://www.hk-digi.com/index.php?mai...roducts_id=459

ce qui te fera un 140-400 ; bien sur avec perte de luminosité, mais pour un rapport prix/performance très intéressant, sans compter la polivalence.

Jean