choix objectif sport en salle

Tine, je ne crois pas avoir dit que le 5D2 rivalisait avec le 7D tout court, sur l'AF.
Ce que j'ai dit, c'est :

- le central est suffisament bon je pense pour s'attaquer à pas mal de sport, les exemples de Neithan montrent une lumière qui reste très correcte, je pense que le central du 5D2 ne posera pas problème
- la composition sur les excentrés....quand je vois les exemples de Neithan, j'ai l'impression que ça va très vite, et qu'il n'y a pas vraiment matière à bien travailler sa compo
- enfin, j'ai dit qu'un crop du 5D2 pour ajuster un peu la compo donnerait une qualité au moins aussi bonne que celle du 7D, surtout si on prend une optique fixe lumineuse type le 85 f/1.8 ou le 100 f/2.

Donc, si je résume, je pense avoir dit qu'on peut surement se débrouiller avec le mark 2 pour certains usages en sport (et ce n'est pas de l'ordre d'une pour 10...).
C'est évident que l'idéal reste le mark3.

Mais bon, on parle, c'est du vent, attendons les photos de Yann. A moins que vous ayez des exemples à fournir (j'en ai pas, dommage, je me serais fait un plaisir) :)

Citation:

---

Envoyé par rem22

... A moins que vous ayez des exemples à fournir (j'en ai pas, dommage, je me serais fait un plaisir) :)

---

On va essayer de te trouver ça (mais pas avant ce soir, là je suis au boulot et je n'ai pas accès à mes photos)...

Citation:

---

Envoyé par rem22

attendons les photos de Yann.

---

Ouch ! Dans quoi je me suis embarqué moi. ???? Je suis fou... Ça y est, j'ai la pression...:rudolph::

Si non y'a le Canon 100 f/2 ,bien moins chère que le 135 L et la qualité est assez bonne.

Citation:

---

Envoyé par reporter33

Si non y'a le Canon 100 f/2 ,bien moins chère que le 135 L et la qualité est assez bonne.

---

Salut,

toi tu n'a pas lu tout le post :D

je possède un 27-70 L + 70-200 f/2.8 IS II + 85 f/1.8 + 135 L.
je cherche une optique lumineuse (pour le sport en salle : hand) en dessous de 85 : donc 50 ou 35.

jéjé

Des nouvelles de mon choix.

50 f/1.4 (pas le 1.2 hors budget) pour 2 raisons :
- avec mon 70-200 à 70 je suis un peu long donc 50 devrait le faire et l'ouverture en plus
- 35 mm, je pense que c'est un peu court et de toute façon rien à cette focale avec un bon AF (sauf le 35 f/1.4 mais hors budget pour mon utilisation qui ne sera pas intensive) ou le sigma 30 f/1.4 mais je connais pas et a priori sigma sort pour la photokina un 35 f/1.4.

maintenant quel 50 mm : canon ou sigma ??? ou le 30 f/1.4 ou 35 f/1.4 il me permettrais de faire en plus du portrait plein pied

jéjé

Je ne crois pas que les objectifs avec ouverture inférieur à 2,8 aient des autofocus assez performants pour un sport comme hand-ball!

Citation:

---

Envoyé par Choix

Je ne crois pas que les objectifs avec ouverture inférieur à 2,8 aient des autofocus assez performants pour un sport comme hand-ball!

---

enfin quelqu'un de sensé

je vois pas en quoi le 24-70 ne te satisfait pas ....

Le gros soucis avec le sport en salle c'est la lumière manquante et même à 2,8 des fois cela ne permet pas d'avoir suffisamment de vitesse pour éviter une montée trop élevée en isos, ce qui même avec les performances des boîtiers récents, on arrive vite aux limites de l'acceptable en terme de pique. À contrario, le problème avec les grandes ouvertures c'est la pdc très réduite et la ça fait pas mal de déchets...

Oui mais vu la distance de prise de vue, la pdc est suffisament grande la plupart du temps.
Si on regarde les exemples en page 1 à f/2.8, une ouverture plus grande aurait fait du bien je trouve.

Citation:

---

Envoyé par Choix

Je ne crois pas que les objectifs avec ouverture inférieur à 2,8 aient des autofocus assez performants pour un sport comme hand-ball!

---

si si

85 f/1.8
135 L
200 L f/2 : ouch celui là fait mal au porte-monnaie

Citation:

---

Envoyé par jeje14

si si

85 f/1.8
135 L
200 L f/2 : ouch celui là fait mal au porte-monnaie

---

Avec une ouverture infereure a 2.8 pour moi c'est plutot 4 - 5.6...

Citation:

---

Envoyé par Yannoscope

Avec une ouverture infereure a 2.8 pour moi c'est plutot 4 - 5.6...

---

d’accord avec toi, mais je pense que notre ami "Choix" voulait bien dire ouverture de f/1 à f2.8

Citation:

---

Envoyé par jeje14

d’accord avec toi, mais je pense que notre ami "Choix" voulait bien dire ouverture de f/1 à f2.8

---

Effectivement!

alors là c'est cool sortie d'un 35 f/2 IS USM, car j’hésitais entre le 50 f/1.4 et le Sigma 30 f/1.4, car l'actuel 35 à un AF pas top et Sigma (un peu de réticence).
Niveau cadrage le 35 sera un peu plus loin de 85. et ce 35 pourra me servir également pour le portrait plein pied.
donc je vais attendre pour le moment.

jéj

Pour ma part, et à ma grande surprise, j'ai l'impression que le 50 f1.2 est plus véloce sur le 7d que sur le 1d4. C'est sans doute une impression... Dans tous les cas, avec de tels boitiers, ce 50L est vraiment bien à condition d'être très près des joueurs, ce qui est mon cas sur mon secteur (c'est mon boulot). Après une saison quasi entière au 50, je suis passé au 135. Il permet de cadrer très serré, pour être au cœur de l'action, ou de se poser tranquille en tribune, ou de pallier à certaines salles qui ne permettent pas d'approcher suffisamment du terrain au 50. Le 85 1.8 me tente bien finalement, pour faire l'entre deux, surtout pour l'APSC (le 135 est parfait sur l'APSH).

Voilà pour mon expérience, tu (jeje14) a dit que le 50L était hors budget, mais il le vaut ! Peut-être que tu pourrais te séparer du 85 et me le revendre, on est quasi voisins...

pour le 85 f/1.8, il est hors de question de le revendre pour l'instant, j'en suis très satisfait.
quitte à prendre un 50L, je préférerais prendre un 35 L, cadrage plus large et plus loin du 85 : et 35 + 85 + 135 cool.
pour l'instant je pense aller vers le 35 f/2 IS.

jéjé

Citation:

---

Envoyé par Oeildetaup

Faut nous croire un peu parfois ... mais il est un très bien le 5DII qui peut, avec un peu plus de déchet, faire ce genre d'exercice c'est clair, la différence se fera sur le pourcentage de ratés, et bien souvent dans ce genre d'exercice, la photo ratée ... c'était la meilleure :mad::
Alors si tu acceptes sur 10 photos, 1 de bonne et pas celle que tu souhaitais :D, alors oui, le 5DII peut faire du sport-Co

J'arrête ici ce contact hors sujet et qui enfonce des portes ouvertes ;))

---

Ben voyons.
J'ai fait des centaines de photos de sport avec un 5D2, j'étais loin d'avoir 90% de déchets :D

Ici, on est à contre jour, au soleil couchant. L'obstacle est tellement haut (2m05) qu'on ne voit pas arriver le cheval: impossible de faire un suivi.
J'ai du utiliser le collimateur le plus excentré, et attendre que le cheval apparaisse par dessus l'obstacle:

http://farm5.staticflickr.com/4139/4...93063931_o.jpg
EOS 5D Mk2 | 200mm | f/2.8 | 1/3000s | Iso 800

C'est très très flou, effectivement voici le crop:
http://farm5.staticflickr.com/4094/4...1f10fd4c_o.jpg

Mais bon, le suivi en Ai servo du 5D2 est tellement pourri qu'il ne va pas suivre, c'est sûr:

http://farm5.staticflickr.com/4117/4...1a2183a3_o.jpg

Il va décrocher, cet Ai servo, surtout qu'on est sur le collimateur latéral, à contrejour :P

http://farm5.staticflickr.com/4123/4...5beede48_o.jpg

Je vous dispense des autres concurrents, car je n'ai publié que le vainqueur de l'épreuve, mais c'est du même tonneau.

Pour commencer, je voudrais dire a espoir que le saut d'obstacles, ce n'est pas tout a fait aussi rapide que du sport en salle. De plus le sujet est beaucoup plus volumineux, il n'y en a pas d'autres a coté qui peuvent passer devant a tout moment et surtout il ne change pas de direction brutalement. De plus l'éclairage des salles étant insuffisant la plupart du temps, l'af a beaucoup plus de mal a accrocher le sujet. Tes photos ne sont pas comparables a du sport en salle pour moi. Ceci dit, il est possible de faire du sport comme tu le dis avec un 5D2 mais dans de moins bonnes conditions qu'avec des boitiers "prévus" pour.

Alors, comme je l'avais annoncé, je me suis livré a ce petit exercice de faire des photos de sport en salle au 5D2 et 135L. J'ai couvert 2 matchs de hand (U15 et seniors filles)ce week end + 1 match de basket (poussines) mais je n'avais pas amené le 5D2 pour celui ci.

1er constat au 5D2, le viseur..on voit mal dedans et on sait pas quel colimateur est actif ! c'est genant.
2eme, j'ai l'habitude de travailler en mode M avec isos auto, et la, qu'est ce qui se passe, les isos ne depassent pas 400 ! tant pis, on passe en TV 400e et la les isos montent. J'ai pas tout compris !
3eme, l'af a quand meme du mal a accrocher ! et la rafale...pffff, ça avance a rien...
Conclusion: C'est un peu hard quand meme de sortir des photos avec le 5D2 mais pas impossible. J'ai reussi a en sortir 2-3 pas mal.

J'ai également essayé le 35mm sur 1D4 et je sais pas ce que j'ai fait, tout est bon pour la poubelle ! mais cet angle ne me plait pas, je préfere les plans serrés. J'ai également pris le 24-105 pour essayer differentes focales mais a f/4...wow ! 12800 isos par moment ça tue ! Ceci dit j'aimerai bien essayer un 85mm, ça doit etre pas mal. Les focales inf ne me conviendraient pas.

J'ai beaucoup de photos a traiter mais des que possible, je vous en poste.

De sympathiques clichés, mais loin des conditions de prises de vue rencontrées dans les salles, nous ne partageons que le f/2,8 avec tes réglages qui correspondent pour une vitesse de 1/800 à une lumière équivalente à 200 ISO, bien loin des 6400 utilisés à contre coeur pour ne pas sacrifier de vitesse

Comme le dit 'Yannoscope', l'AF est ici très confortable, le sujet prévisible, couvrant largement un groupe de collimateurs si besoin et le suivi, n'est pas soumis à des mouvements latéraux imprévisibles du sujet ... que du bonheur pour le photographe

Pas convaincu que cet exemple soit le plus ardent défenseur , s'il en faut, de l'AF du 5DII dans le domaine du sport ;)), et je me repète mais dans ce domaine c'est sur le taux de réussite que ce fera la différence de performance de l'AF et non sur la réussite d'une photo aux conditions favorables

http://farm2.staticflickr.com/1385/4...40f65c7e_o.jpg
Eos 5D Mk2 | 200mm | f/2.8 | 1/1250s | Iso 6400

Ta photo est sympa et mériterai d'etre un peu débruitée mais cela semble etre une demo de dressage de chevaux, je ne pense pas que les mouvements soient si rapides que ça. Essaie d'aller voir et prendre des photos d'un match de hand senior et tu comprendras mieux ce que l'on veux dire je pense.

Comme promis, je poste des photos faites au 5D2. Pour moi il reste tout a fait possible de faire des photos de sports avec cet appareil mais il est vrai que c'est un peu plus dur qu'avec d'autres. Je vous laisse juger...
5D2 + 135 L

http://img15.imageshack.us/img15/492...8112012026.jpg

Uploaded with ImageShack.us

http://img13.imageshack.us/img13/463...7112012041.jpg

Uploaded with ImageShack.us

http://img841.imageshack.us/img841/8...7112012049.jpg

Uploaded with ImageShack.us