choix objectif sport

**chris.35** · 29/04/2007, 22h58

je suis a la recherche d'un objectif pour faire de la photo de sport en interieur et en exterieur et suis tout a fait novice en la matiere.....
j'hesite entre un sigma 4.0-5.6/70-300 DG C/af macro ????
et un canon EF USM 4.0-5.6/75-300 ?????
merci m'eclairer ou me conseiller un autre objo??? a un prix raisonnable

par avance merci a tous

**takk** · 29/04/2007, 23h10

Salut c'est quoi ton budget? Parce que si tu les objectifs dont tu parles ont un bon range, ils ne sont pas lumineux donc c'est pas pour du sport d'intérieur.
Préférer un AF rapide type USM

Tu es allé voir du côté du sigma 70-200 2.8?

**chris.35** · 29/04/2007, 23h14

suis pas aller voir du cote du sigma 70-200/2.8
et j'ai un petit budget.........

**philippe_w** · 29/04/2007, 23h35

salut, je vais te donner une réponse un peu cruelle ....

si tu optes pour un des deux objectifs que tu proposes, tu n'aura pas beaucoup plus de différence qu'avec ton 55 -200......

donc attend un peu pour gonfler ton budget ...

300 euros : sigma 28-70 2.8 pour l'ouveture en interieur

400 euros : canon 85 1.8, pour l'ouverture en interieur
sigma 24-135 2.8-4.5pour l'ouverture

500 euros : canon 28 -135 IS pour la stabilisation

600 euros : sigma 50-150 2.8 pour l'ouverture
canon 70-300 IS pour la stabilisation...

j'en oublie certainement
bon choix

**Chicco** · 29/04/2007, 23h59

Et le Canon 100 mm F/2 pour un peu moins de 500 €.

**chris.35** · 30/04/2007, 01h12

Envoyé par philippe_w

salut, je vais te donner une réponse un peu cruelle ....

si tu optes pour un des deux objectifs que tu proposes, tu n'aura pas beaucoup plus de différence qu'avec ton 55 -200......

donc attend un peu pour gonfler ton budget ...

300 euros : sigma 28-70 2.8 pour l'ouveture en interieur

400 euros : canon 85 1.8, pour l'ouverture en interieur
sigma 24-135 2.8-4.5pour l'ouverture

500 euros : canon 28 -135 IS pour la stabilisation

600 euros : sigma 50-150 2.8 pour l'ouverture
canon 70-300 IS pour la stabilisation...

j'en oublie certainement
bon choix

cruelle certes mais realiste.........je vais remplir la tirelire...........
je continu a prendre vos avis....
merci

**digitalreflexe** · 30/04/2007, 19h30

su tu prends la peine de chercher un peu sur le forum tu trouveras de nombreux fils traitant du sujet.
pour du sport indoor, l'ouverture est prépondérante et il ne faut pas dépasser 2.8. A mon avis, l'idéal est 70-200 f2.8 sinon tu as chez canon 135 f2.
éventuellement en fonction du sport et de ton placement un 24-70 f2.8 peut être utilisé
tu as quelques exemples sur mon site

**chris.35** · 30/04/2007, 21h14

donc......comme dit domino on peut tout utiliser pour tout.........
mais faire attention a l'ouverture......

au fait digitalrefexe......;;c'est quoi ton site........?

**bigedison** · 30/04/2007, 21h30

Envoyé par chris.35

au fait digitalrefexe......;;c'est quoi ton site........?

Pour voir l'adresse de son site il faut aller voir dans son profil.
Son site est : DigitalReflexe

Bonne soirée

**chris.35** · 30/04/2007, 21h51

merci

**serpent** · 30/04/2007, 22h11

Si tu fais de la photo en salle , un 35-105 fera des merveilles !!!! La plage la plus souvent employée est 50-70 donc ca te laisse de la marge un peu avant et aprés . Maintenant , tout depand ce que tu fais !!! Sin c'est du sport haut de gamme , l'accés au place prés du terrain sont difficile , par contre , si c'est pour suivre ton club ou tes enfants , le top est un 24-105 F4 IS USM . C'est mon prochain cailloux !!!
Je pensais prendre un 70-200 L IS USM F4 mais en regardant toutes les photos prises avant , je ne m'en serait pas beaucoup servi .

**chris.35** · 30/04/2007, 23h04

merci " serpent" me voici enfin eclairer
j'ai juste envi de faire des fotos d'amateurs pour les partager.......

**pascal39** · 30/04/2007, 23h08

Quel sport en salle tu vas photographier?
Si c'est du volley, basket ou hand la meilleure solution c'est un fixe qui ouvre à 1,8 ou 2.
Pour la focale il faut voir à quelle distance tu sujet tu seras.
A savoir : avec une ouverture de 2,8 les photos seront sous exposées dans la majorité des salles.
Avec une ouverture à 4 tu travailleras avec une vitesse de 1/125 à 1/200 trop faible pour figer les mouvements.

**chris.35** · 30/04/2007, 23h37

j'ai envie de faires des fotos de basket et de hand....en interieur
de football......et de foot us.....en exterieur.......
pour la distance j'en fais mon affaire........tous ceci se passe entre amateurs...
donc......en interieur un objo qui tape au max a 2.8......pour l'exterieur a 4.0......
une chose qui m'etonne tout le monde parle d'ouverture..de vitesse et pas d'iso?????????
l'un ne compense t-il pas l'autre ou y a t-il un cpmpromis a trouver
desole......suis novice.........

**malek** · 01/05/2007, 08h14

Pour du basket et du hand, tu peux avoir un "simple" 24-70 ou 28-70 mais 2.8 mini ! A condition de pouvoir etre au plus proche (sous le panier ou le moins dans l'angle possible au hand). Pour le basket, depuis le coin, un 70-200 2.8 pour le hand, si tu veux les début des actions, le 24-70 sera trop court.

En extérieur. foot US, ben 70-200 4 suffit la majorité du temps. Sauf ce weekend super pluvieux où avec un 70-200 2.8 à 1000 ISO, ça tournait au 1/200ème... L'a fallut monter encore plus et avec un f4, ça aurait pas marché. On sort aussi souvent notre 100-300 4. Tu peux aussi avoir un 24-70 (ou 17-70) pour les passes qui arrivent presque sur la touche, y'a des photos sympa à faire.
Pour le foot un 70-200 ou un 100-300. Tu peux faire avec des ouvertures plus faibles mais tu auras plus de pdc donc des sujets moins isolés... Par ex avec un 70-300

Pour la monter dans les iso... les salles "amateurs" sont moins bien eclairées que les salles pour les pro. A coubertain, il faut un objo qui ouvre à 2.8 et 1000 ISO pour pouvoir etre au 1/500ème. Donc la montée dans les iso ne peut pas encore tout regler.

Donc tant qu'à prévoir un objo pour de l'outdoor, prévois qu'il te serve pour de l'indoor. Donc 2.8.

**romaindm** · 01/05/2007, 08h30

L'idéal en sport et pour rejoindre ce que Malek a dit, c'est un petit telezoom lumineux, genre Sigma 50-150mm f2.8 (équivalent 80-220mm sur un APS-C). C'est actuellement ce qu'il y a de mieux et de moins cher. Après évidemment il y a les 70-200mm 2.8, Sigma et Canon, qui t'offriront une plus grande amplitude vers le télé (environ 320mm). Mais ils sont aussi plus chers. Maintenant ça dépend du sport que tu shootes. Pour du tennis ou du ping-pong en salle, la lumière est souvent pas top, donc l'arme idéale serait un télé plus lumineux encore que 2.8. Le 135mm f2.0 L (à défaut du 200 1.8 L hors de prix) conviendrait parfaitement et correspondrait à 216mm f2.0 sur un APS-C soit ce que donnerait un 200 1.8 L sur un 5D à peu de choses près, et pour seulement 1000 euros. Mais c'est un fixe et il faut en avoir l'habitude.

Quant à l'usage du 24-70 2.8, je m'en suis rendu compte de son utilité en basket quand tu shootes juste derrière les paniers... Par contre pour du foot ou du tennis, je n'en vois pas trop l'utilité, sauf si tu es accrédité et que tu peux te rapprocher des joueurs...

Si un objo lumineux (2.8 ou mieux) est aussi polyvalent, c'est parce qu'il peut servir dans n'importe quelles conditions, alors qu'un objo moins lumineux sera vite limité, en soirée ou en indoor...

Cordialement,

Romain.

**serpent** · 01/05/2007, 10h54

J'ai un 50 F1.8 qui marche fort pour la salle ,mais le problème , c'est que tu en sans arrêt entrain de faire des vas et vient .
Dans mon cas , c'est du volley et du hand , et je dois dire que l'on a la chance d'avoir des salles bien eclairées .

**Bernallo** · 01/05/2007, 11h06

Suis d'accaord avec Romain : 70 200 2.8 canon ou Sigma, dans toutes les conditions.

**Bernallo** · 01/05/2007, 11h08

Envoyé par romaindm

L'idéal en sport et pour rejoindre ce que Malek a dit, c'est un petit telezoom lumineux, genre Sigma 50-150mm f2.8 (équivalent 80-220mm sur un APS-C). C'est actuellement ce qu'il y a de mieux et de moins cher. Après évidemment il y a les 70-200mm 2.8, Sigma et Canon, qui t'offriront une plus grande amplitude vers le télé (environ 320mm). Mais ils sont aussi plus chers. Maintenant ça dépend du sport que tu shootes. Pour du tennis ou du ping-pong en salle, la lumière est souvent pas top, donc l'arme idéale serait un télé plus lumineux encore que 2.8. Le 135mm f2.0 L (à défaut du 200 1.8 L hors de prix) conviendrait parfaitement et correspondrait à 216mm f2.0 sur un APS-C soit ce que donnerait un 200 1.8 L sur un 5D à peu de choses près, et pour seulement 1000 euros. Mais c'est un fixe et il faut en avoir l'habitude.

Quant à l'usage du 24-70 2.8, je m'en suis rendu compte de son utilité en basket quand tu shootes juste derrière les paniers... Par contre pour du foot ou du tennis, je n'en vois pas trop l'utilité, sauf si tu es accrédité et que tu peux te rapprocher des joueurs...

Si un objo lumineux (2.8 ou mieux) est aussi polyvalent, c'est parce qu'il peut servir dans n'importe quelles conditions, alors qu'un objo moins lumineux sera vite limité, en soirée ou en indoor...

Cordialement,

Romain.

Et tu possèdes Romain le fabuleux 300 2.8 ! Chanceux.

**malek** · 01/05/2007, 16h35

En plus d'être chanceux, il est bon !

**digitalreflexe** · 01/05/2007, 16h40

Envoyé par serpent

Si tu fais de la photo en salle , un 35-105 fera des merveilles !!!! La plage la plus souvent employée est 50-70 donc ca te laisse de la marge un peu avant et aprés . Maintenant , tout depand ce que tu fais !!! Sin c'est du sport haut de gamme , l'accés au place prés du terrain sont difficile , par contre , si c'est pour suivre ton club ou tes enfants , le top est un 24-105 F4 IS USM . C'est mon prochain cailloux !!!
Je pensais prendre un 70-200 L IS USM F4 mais en regardant toutes les photos prises avant , je ne m'en serait pas beaucoup servi .

désolé de te contredire. avec une ouverture de f4 tu ne pourras pas avoir une vitesse suffisante d'autant plus si tu "shoote" dans des salles qui ne sont pas de la D1.
je le répète en indoor le f2.8 est incontournable. certains utilisent même 135 f2 ou 200 f1.8
par expérience, dans des salles de D1 je suis à 800 ou 1600 ISO f2.8 1/400s

**digitalreflexe** · 01/05/2007, 16h42

Envoyé par chris.35

merci " serpent" me voici enfin eclairer
j'ai juste envi de faire des fotos d'amateurs pour les partager.......

justement pour du sport amateur, l'ouverture est primordiale car les conditions d'éclairage sont en général médiocre

**serpent** · 01/05/2007, 17h27

Voilà quelques photos prisent dans une salle avec un éclairage moyen ...

http://img455.imageshack.us/my.php?image=img4298av6.jpg

1/200- ouverture F5.6- Focale 53- iso 400

http://img114.imageshack.us/my.php?image=img4410ax2.jpg

1/125 -ouverture F5.6 -focale 35 -ISO 400

300D +EF 35-105 F 3.5/4.5 rien d'extraordinnaire ...

**serpent** · 01/05/2007, 17h28

J'oubliais !!! Les photos n'ont pas été retravailler avec totoshop

**chris.35** · 01/05/2007, 17h49

la demomination des objectis est differente chez sigma et canon .....a quoi correspond le " usm " de canon dans la nomenclature sigma........?

**malek** · 01/05/2007, 17h54

HSM

Discussion: choix objectif sport

Outils de la discussion

Affichage

choix objectif sport

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Objectif - Photos Sport

Choix de colimateur en photos de sport

objectif pour sport

objectif pour le sport

Choix objectif canon EOS 300D pour photo sport

Règles de messages