J'allais être radical et te proposer le 40 STM! Il est vraiment top avec le 5DIII et ce dernier encaisse tellement bien les isos que avec f/2.8 on va déjà trèèss loin.

Parfois on croit que en voyage la solution est de tout pouvoir couvrir, hors on revient avec des photos bien plus personnelles avec peu et surtout des focales fixes.

En voyage, je trouve les 5D's+24-70 beaucoup trop lourds et encombrants, cela fait des années que j'ai pris le parti de l'aps-c en voyage et pour le poids de ton 5DIII+24-70L II, 950g +60g* LP-E6+805g, soit 1815g(*ils mettent sans batterie pour le 5DIII), tu as un 650D+10-22+18-135, soit le range 16-216 en 575g+385+480= 1440g! Il te reste encore 400 g pour choisir une focale fixe à f/1.4 ou f/1.8 et clouer le bec aux détracteurs des isos et ouvertures! Quoi mais comment!!! ??? Oser comparer un 5DIII à un vulgaire aps-c, des L aux EF-S!!!!!

Je te dis cela pour te faire réfléchir, mais sans oublier que tu as dit pas de sac, bébé, porte-bébé. Donc là, j'insiste avec le coup du 650D/700D+18-135. Je trouve les 24-70 pros trop gros lourds et intrusifs en voyage. Mais ce n'est que mon avis et mon goût.

Si tu peux quand même prendre un petit sac, que tu ne veux pas de XXXD, pour la Thailande de toutes façons, le voyage en général, pour moi, sans UGA, c'est pas la peine! Le 17-40 ne fait que 500g! Et tu ajoutes une focale fixe pour compléter, les temples, les portraits, les petits détails... au 17-40, j'ajouterais bien un 85 f/1.8, pour 485g. On revient au même poids que 5DIII+24-70, mais on gagne le f/1.8 et on couvre du 17-85... L'optique démontée peut rester dans le sac de celui des conjoints qui ne porte pas le bébé...

Je ne sais pas si cela t'aide, je raisonne comme si c'était pour moi.