Choix objectif pour voyage NY

[dhean]

Bonjour tout le monde,

Je pars dans un mois à NY que je n'ai jamais visité et j'aimerais avoir votre avis sur les objectifs à apporter pendant ces quelques jours.

Je pense prendre le 24-70L et le 50mm 1.8. Je laisserais donc le sigma 70-200 f2.8 à la maison.

Par contre, on m'a dit qu'il était précieux d'avoir un UGA, type 17-40 ou 16-35, voire 14mm L.

Du coup je ne sais pas quoi choisir entre les 3.

Est-ce que le 17-40 est suffisant ? Est-il assez lumineux sous l'ombre des buildings ?

De plus avec les deux zooms (17-40 et 16-35), je ne les utiliserais qu'entre 16 et 24, je me pose donc la question si le meilleur choix n'étant pas tout simplement le 14mm L. Qu'en pensez-vous ?

Merci par avance pour vos éléments de réponses.

[sny]

Bonjour,

Je pense en effet qu'un ultra grand-angle te serait utile à New York. En ce qui concerne ton choix, je prendrais le 17-40 f/4 L pour son rapport qualité prix (surtout qu'avec le 5D Mark II la montée en sensibilité n'est pas un problème). Un 16-35 II aura un piqué sensiblement meilleur, surtout en périphérie d'image, mais je pense que l'investissement ne se justifie pas pour ton utilisation.

Le 14 est certainement un excellent choix mais il est très cher...

A toi de voir combien tu veux investir, mais je pense qu'un 17-40 serait un bon choix.

Amicalement

Sny

[Doumé40]

J'y suis allé fin octobre, j'avais un 17/40 un 28/105 et un 70/200 pour un markIII. Le 17/40 est très bien, la lumière est largement suffisante sous les buildings. Maintenant, il faut voir ce que tu a comme boitier. Le 70/200 peut être utile aussi, moi je l'avais car je devais faire des photos pour le marathon et une rencontre avec nos homologues " Coast Guards " de NY
Je prenais le 28/105 quand je voulais voyager léger car on marche énormément dans cette ville. Je n'avais pas amené mon boitier le soir d'halloween et je regrette un peu car malgré le monde énorme il n'y a pas de problèmes Les gens y sont très sympa, je ne m'attendais pas à ça, en plus nous étions reçus dans des conditions très particulières d'échange.

[ericoleplusbo]

C'est un voyage auquel je pense beaucoup, voici mes réflexions, après de nombreuses discussions avec ceux qui ont sont déjà allé.

-Un UGA of course pour les buildings. Sachant que c'est en extérieur, je pense que le 17/40 sera bien suffisant.
-Un zoom puissant et si possible lumineux pour prendre de loin des images typiques (ex: coursier en vélo, taxis, un passant sur une bouche d'égout fumante, un vendeur de hot-dogs, un mec qui court avec son chien sur Central Park, etc.)

Cela va au prix de pas mal de concessions, et si tu as de la place, un 50 lumineux pour t'amuser à cadrer sympa la uit ou à la tombée de la nuit.

Voilà! cela n'est que mon humble avis... celui de quelqu'un qui n'y a toujours pas mis les pieds dans cette fabuleuse ville!

@ +

[Enrique Um]

Je pense prendre le 24-70L et le 50mm 1.8. Je laisserais donc le sigma 70-200 f2.8 à la maison.

Attention, New York n'est pas fait que de canyons urbains : il y a des vues très dégagées (Central Park - avec plein de petits écureuils et autres petites bestioles - , l'abord des baies et rivières, les ponts, le haut de l'Empire State etc...) où on n'est pas mécontent de pouvoir disposer d'une longue focale !
Par contre, dans les rues de Manahattan, c'est vrai que le 24mm est souvent un peu juste (un peu trop long).

A ta place, je laisserais le 50 et prendrais aussi le 70-200.

Bon séjour !

Patrick

[Doumé40]

Moi aussi, je n'avais pas amené le 50, il ne faut pas trop ce charger car tu fera beaucoup de déplacements, 17/40 et 70/200 le font bien, une vue d'en haut de l'Empire State.

[dhean]

Merci pour vos conseils.

J'étais plus parti effectivement sur le 17-40 après c'est vrai que si je prends le 16-35 en occasion çà peut être également jouable.

Personnellement j'aimerais prendre le 16-35 car 2.8, il pourra me servir en concert ou en intérieur par exemple.

Après c'est vrai que sur un 5D mark II, je pourrais toujours monter en iso, du coup f4 ou f2,8 ... Telle est la question ...

En fait je voulais laisser mon 70-200 car pour me balader dans new york avec trois objectifs (futur UGA/24-70L/70-200), ce n'est pas des plus pratique. Mais si vraiment avoir un télé permet de faire de belles choses, alors oui je le prendrais

Pour le 50mm, il tient dans la poche donc c'est pour çà que je le prenais, car il peut toujours dépanner.

Je pensais aussi prendre le trépied, mais j'ai lu quelque part qu'il était difficile de prendre des photos au trépied, est-ce vrai ?

[pinpon]

Perso, j'y ai été en décembre passé et je n'ai pris mes photo qu'avec le 10-20 de Sigma et quelques unes avec le 18-200 de Sigma également. Aucun soucis.
Tu peux toujours aller voir le résultats sur mon site et les exifs sont dispos, tu pourras tjs te rendre compte des objo et quelle focale j'ai utilisé.
Bon voyage
Seb.

[dhean]

Merci pinpon pour le lien sur ton site !

Très belles photos ! (dommage sur quelques une, il y a une petite poussière sur le capteur).

Du coup le combo serait alors le 17-40 et le 70-200 ? Je peux donc laisser le 24-70L de côté ?

[sebmafate]

à NYC, j'ai utilisé principalement un 24-70 et un 10-22...

--> quelques photos : http://www.flickr.com/photos/sebmafate/sets/72157611338404187/

[Baribal.f]

Lors de mon voyage à NYC j'ai utilisé le 40D +12 24 + 24 70 +50 1.4 largement suffisant pour tout faire. Le 70-200 2.8 est resté en France.

[ayato]

un 24 tse, un 50 1.4 et un 85!!!